— 155 — 
vaincre qu’elles n’ont aucun rapport avec les espèces du 
lias moyen ou supérieur, ni du système oolithique, encore 
bien moins avec celles des terrains tertiaires ou des mers 
actuelles ; elles constituent, au contraire, des espèces nou- 
velles qui caractérisent tout spécialement létage inférieur 
du lias. D’une part, nous les avons trouvées dans plusieurs 
localités des environs de Metz, et d’une autre part, elles 
se présentent identiques dans deux départements éloignés 
l'un de l’autre (la Moselle et la Côte-d'Or) et dans des 
circonstances semblables. 
De là nous concluons que les foraminiféres, classés 
même avec doute dans le trias et identifiés aux espèces 
vivantes, doivent être considérés exclusivement comme 
lissiques. 
De l’ensemble de nos nouvelles otre nous pouvons 
tirer les conclusions suivantes : 1° Aucune localité n’a 
fourni d’élément qui ait nécessité la création d’un genre 
nouveau ; 2 le lias moyen de la Moselle, plus que dans 
aucun autre département, s’est montré exceptionnellement 
riche en foraminifères ; 30 les autres localités renferment 
un plus ou moins grand nombre de genres, ainsi que des 
espèces déjà signalées dans la Moselle et auxquelles viennent 
s’adjoindre des espèces nouvelles ; 4° plusieurs localités, 
de même que la Moselle, ont produit quelques genres 
dont la présence n’avait pas encore été constatée dans 
le lias; 5° les genres et les espèces sont presque toujours 
localisés, de manière à varier profondément pour une 
très-petite distance ou pour une très-faible hauteur. 
À l’appui de cette dernière observation nous citerons 
quelques faits : A Belle-Croix ?, où l’on a pratiqué quel- 
| Plateau qui s'étend derrière un front de fortification proté- 
geant la ville de Metz au nord ; malgré l’importance des travaux que 
le génie militaire a fait exécuter pour la défense de la place, partout 
