— 940 — 
Malgré le grand nombre de figures (près de 200) 
que nous produisons, le nombre proportionnel des 
espèces est très-petit; pour leur classement, nous avons 
suivi une méthode dont nous avons déjà fait lappli- 
cation, lors de nos précédentes publications et qui 
, Consiste à passer du simple au composé et du régu- 
lier à l’irrégulier. Nousne croyons pas avoir été conduit 
à commettre de graves erreurs dans la classification 
que nous avons adoptée, quelque exiguë que soit la 
taille des fossiles ; dans chaque série, nous voyons des 
coquilles atteindre leur maximum de taille, et con- 
server leur forme typique; ainsi dans l’espèce à deux. 
loges, des coquilles sont aussi grandes que d’autres qui 
en possèdent de huit à dix; on ne saurait donc prendre 
les fossiles formés de peu de loges, pour l’état em- 
bryonnaire de ceux à loges multiples. En général, la 
grandeur des loges est en raison inverse de leur nombre , 
c'est-à-dire les loges sont.d’autant plus grandes que 
leur nombre est petit. 
D’après ce que nous avons exposé plus haut, on voit 
qu'il nous manque, pour spécifier les espèces, presque 
tous les éléments qui composent habituellement les 
descriptions : dans là même espèce , la texture est in- 
différemment lisse ou rugueuse ; la taille varie de 0,40 à 
1 mill. ; la coloration et les ornements sont nuls; les loges 
complétement planes ou fortement saillantes ; il ne nous 
reste donc que trois caractères : la forme et le nombre 
des loges ainsi que leur arrangement, qui est parfois 
si compliqué, qu'il devient presque incompréhensible. 
Nous aurions facilement pu doubler le nombre des 
dessins en produisant les deux côtés des fossiles, quand 
ils sont dissimilaires ; nous nous sommes contenté de 
n’en donner que quelques-uns, qui sufliront pour la 
description des espèces. 
