— 976 — 
M. Martin, publiant une nouvelle observation sur la 
zone à Avicula contorta et du bonebed de la Côte- 
d'Or, nous invite, tout particulièrement, à produire 
notre opinion sur ce que nous avons vu dans les envi- 
rons de Semur. Comme ces discussions, presque per- 
sonnelles, ne font en rien progresser la science et ne 
peuvent contribuer à résoudre le problème, nous ré- 
pondrons avec toute réserve, en nous attachant surtout 
à la partie paléontologique qui termine le mémoire. 
Les géologues ne sont pas d’accord sur la place qu’il 
convient d’assigner définitivement au bonebed ; les uns 
le considèrent comme la terminaison du trias et le 
comprennent dans ce terrain ; d’autres, comme le com- 
mencement du lias, etle rangent dans le terrain ju- 
rassique. 
Sans entrer même dans la discussion de la question, 
nous nous contenterons de produire quelques observa- 
tions sur la stratigraphie et la paléontologie du bonebed. 
Dans la Bourgogne, le bonebed et le lias semblent 
avoir une stratigraphie concordante ; ce fait provient de 
l’état de la mer qui a produit les dépôts successifs ; 
limitée par les roches granitiques, elle n’a eu à subir 
qu’une impulsion, tout en étant soumise à des re- 
mous qui ont déterminé la production des dépôts aré+ 
nacés à différentes hauteurs et à diverses époques. 
Dans la Lorraine et la Belgique, la mer liasienne 
à été soumise à une action double et donnait des pro- 
duits différents , selon le système orographique qui là 
bornait; au pied des Vosges, elle a donné des assises 
en courbes concentriques régulières, calcaréo-mar- 
neuses; limitée par les Ardennes, elle a produit des 
dépôts puissants de sable et de grès, en assises trans- 
gressives, irrégulières; à l'Est, le lias et le bonebed 
ont une stratigraphie concordante; à l'Ouest, elle est 
