— 978 — 
la charnière vient démontrer que ces coquilles appar- 
tiennent à trois genres distincts: ostrea, phcatula, 
carpenleria ; auquel de ces genres pourrait-on r'ap- 
porter une coquille dont on ne posséderait pas la char- 
nière? Nous pourrions citer un grand nombre d’ob- 
servations de ce genre. 
Les moules sont en général d’une classification très- 
difficile, si ce n’est impossible, si l’on ne suit pas la 
méthode indiquée par M. Agassiz. Ce naturaliste émi- 
nent prescrit de retirer le moule d’une coquille vivante 
ou d’un fossile bien caractérisé, et de comparer ce 
produit artificiel à celui que fournit un terrain. On 
verra de la sorte, par exemple, si le sinus palléal d’une 
panopée ou d’une saxicave est identique à celui d’un 
moule naturel; en tout cas ce procédé pourra servir 
pour indiquer le genre et nullement l'espèce. 
En faisant l’application de ce principe et en exami- 
nant les principaux fossiles, qui sont sensés passer du 
bonebed dans le lias, nous en voyons fort peu résister 
à un examen approfondi. 
M. Martin a adopté, sous aucune réserve , les opi- 
nions de M. Stoppani sur la stratigraphie et la paléon- 
tologie, et s’est appuyé sur les publications de ce 
géologue pour le classement des assises et des fossiles 
de la Bourgogne. 
Voyons par une courte analyse quel crédit il convient 
d'accorder à ces travaux, et nous aurons en même 
temps passé en revue la partie la plus intéressante de 
la paléontologie de M. Martin. 
Un fait unique est à démontrer : y a-t-il connexion 
entre les assises sous-jacentes au calcaire à gryphées 
et celles qui recouvrent immédiatement les marnes 
irisées ? | 
M. Stoppani, regardant le problème comme pleine- 
