Nous arrêterons ici nos citations; celles que nous 
pourrions y ajouter sont produites avec la même exac- 
titude que celles que nous venons de mentionner. 
M. Stoppani ayant réuni dans une seule formation 
tous les grès du bonebed et les: assises du lias infé- 
rieur, on conçoit que cé géologue ait été conduit à 
trouver des identités entre les fossiles de la couche à 
A. contorta et ceux de la faune hettangiène. On peut 
admettre encore qu’il s’est trouvé une connexion pé- 
trographique dans les assises, et qu'il a été possible 
d’attribuer à la partie inférieure des fossiles qui, en 
réalité, appartiennent à la partie supérieure. Nous con- 
naissons plusieurs faits de ce genre: dans la Moselle, 
. toutes les assises du lias inférieur ont la même pétro- 
graphie; à la Verpelière, les assises du lias supérieur 
sont confondues; à Bayeux, le bajocien est intimement 
lié à une partie du bathonien. Mais ce qu’on ne saurait 
admettre de plano, et sans autre examen, c’est la pré- 
sence dans les couches à À. contorta, de fossiles de 
l'étage moyen et de l’étage supérieur du lias et même 
de l’oolithe inférieure. 
Ne possédant aucun fossile des formations italiennes, 
nous ne pouvons porter notre analyse que sur les do- 
cuments qui sont à notre disposition, le texte et les 
planches. 
Dans celles-ci, nous voyons les principaux fossiles de 
la série étrangère à la couche de VA. contorta , ne pré: 
senter aucune analogie avec les figures données par 
les auteurs qui sont cités , Rœmer, Sowerby, Munster, 
Geldfuss, etc. Pour le texte, nous nous bornerons à 
quelques observations qui donneront la valeur des au- 
tres déterminations. 
M.Stoppani, pour le mytilus productus, Terq., se con- 
tente de donner notre description, puis 1l ajoute : « On 
36 
