— 982 — 
pourrait seulement ‘observer que l’exemplaire figuré, 
le seul que j'aie trouvé, n’a pas de carène prononcée, 
et il est proportionnellement plus large. » 
La figure (pl. 31, fig. 1) ne ressemble nullement à celle 
que nous avons produite et ne donne pas le caractère 
“essentiel de l'espèce : la partie antérieure est renflée et 
allongée, dépassant le crochet, qui est fort petit, acu- 
miné, se produisant au delà du bord. 
Le lima hettangiensis (page 207) est classé d’après 
des moules qui ne présentent pas la moindre trace de 
. test. 
Le lima Fischeri, Terq. (p. 208, pl. XXXV, fig. 20), 
« a des côtes plates sur l’extrémité buccale, qui se 
changent bientôt, vers l’intérieur, en côtes filiformes. » 
M. Stoppani regrette que nous n’ayons pas représenté 
les ornements de la coquille que nous avons figurée; 
la raison en est fort simple : c’est que notre échan- 
tillon, d’une admirable conservation, muni de ses 
deux valves, est entièrement lisse. Il résulte de là que 
notre fossile diffère complétement de celui de M. Stop- 
pani, autant par la forme que par les ornements. 
Pour leshuîtres, M. Stoppani, après avoir fait une 
longue dissertation sur la disposition et la direction 
des côtes, convient qu’il ne peut distinguer un certain 
nombre de ses échantillons de l’ostrea nodosa, Goldf., 
considérée comme synonyme de l’ostrea gregarea (p. 85, 
pl. XVI, fig. 4, 2 et 7, pl. XXVII, fig. 11 et 12). 
Nous y avons reconnu tous les caractères de l’ostrea 
marcignyana , que nous avons nous-même recueillie à 
Marcigny. 
Un simple et unique fragment d’huître a reçu, à la 
vérité avec doute, la dénomination d’ostrea marshii 
(page 85, pl. XVI, fig. 11), pour nous c’est encore 
l’ostrea marcignyana. 
