INTRODUCTION. lui 



nom du second de nos auteurs mis en parallèle (§69), qui nous 

 paraît avoir bien plus de mérite que le premier. 



§ 75. — Le troisième et le plus grand des inconvénients est ce- 

 lui d'embrouiller la nomenclature : On met, comme nous l'avons 

 dit, Spirigera reticularis, Linné (species). Si l'on remonte à la 

 source, on cherchera vainement le genre Spirigera dans Linné, 

 qui ne le connaissait pas, puisqu'il a été créé bien plus d'un 

 demi-siècle après la mort de ce réformateur de la science. On 

 commet, d'abord, l'anachronisme le plus flagrant, le plus extraor- 

 dinaire. D'un autre côté, dès l'instant qu'on ne trouvera pas de 

 genre Spirigera dans les ouvrages de Linné, où ira-t-on prendre 

 le nom de l'espèce reticularis? 11 faudra passer en revue tous les 

 genres; et l'on ne sera pas peu étonné de trouver l'espèce qu'on 

 cherche dans le genre Anomya, aujourd'hui si différemment cir- 

 conscrit, et n'appartenant pas à la même classe d'êtres. On voit 

 que le mot de species, qui ne veut rien dire, n'obvie en aucune 

 manière aux inconvénients de ce mode de nomenclature. Il faut 

 qu'on puisse, de suite, retrouver les sources ; ou le moyen, au lieu 

 de simplifier, occasionnera des confusions sans nombre, des re- 

 cherches fastidieuses et inutiles. 



§ 7i. — Un autre inconvénient, est défaire patroner une coupe 

 générique par un auteur qui ne la connaissait pas, en ôlant au 

 réformateur le résultat de ses travaux. C'est, nous le croyons, une 

 double injustice. Suivant notre conscience, nous pensons qu'on doit 

 laisser à chacun la responsabilité pleine et entière de ses œuvres, 

 et qu'il convient, au contraire, de toujours mettre le nom de celui 

 qui change le genre, d'abord par justice, puis pour la commodité 

 des recherches, et enfin, pour la régularité de la citation. On doit 

 mettre, par exemple, au lieu de Spirigera reticularis^ Linné 

 {speciesj, Spirigera reticularis, d'Orb. ; car alors le véritable 

 créateur du genre Spirigera répondra de son espèce; il n'y aura 

 plus d'anachronisme, et l'on trouvera de suite le genre dans les 

 travaux de l'auteur cité. D'ailleurs, comme nous le faisons tou- 

 jours, en plaçant a la suite du nom ainsi désigné, la synonymie 

 du premier descripteur de l'espèce, on aura rempli envers celui-ci 

 un devoir de justice, et considérablement simplifié les recher- 

 ches. 



En résumé, pour ramener les choses à ce qu'elles sont partout 

 dans les sciences naturelles, en zoologie et en botanique, il faut 

 mettre toujours, après le nom de l'espèce, le nom de l'auteur qui 



