INTHODICTION. xxTx 



six espèces des mieux caractérisées (1), elc, etc. Il devient donc 

 indispensable de se rendre compte de celte manière d'envisager les 

 formes avant de citer les espèces de M. Deslongchamps, car, sans 

 cette rectification préalable, les caractères ordinaires des espèces 

 seraient méconnus, et l'on suivrait deux routes différentes dans 

 la science, ce qui ne pourrait que l'embrouiller. 



§ 33. — Nous ne douions, en aucune manière, des bonnes in- 

 tentions de l'auteur ; mais a-t-il vu où son nouveau système l'en- 

 traînait? a-t-il réfléchi aux inconvénients de celle regrettable in- 

 novation? Nous ne le croyons pas, car il n'a pas même donné les 

 moyens d'y remédier. En effet, bien que M. Deslongchamps dise, 

 sous ce rapport, que « s'il a trop contracté les espèces, il n'y aura 

 « le plus souvent qu'à faire disparaître le nom spécifique et à le 

 « remplacer par celui de la variété (â), » on ne peut opérer ce 

 changement sans tomber dans l'erreur, sans fausser les lois ordi- 

 naires de la nomenclalure, et le travail de M. Deslongchamps n'est 

 pas fait dans le sens de ce changement. D'abord l'auteur donne un 

 nom d'espèce, par exemple, celui de Debuchii, n° 29. Cette espèce 

 renferme cinq variétés qui, pour nous, sont autant d'espèces même 

 disparates entre elles. Si, comme le dit M. Deslongchamps, nous 

 prenons les noms des cinq variétés pour les noms d'espèces, nous 

 serons forcé de détruire son nom type de Debuchîi, que l'au- 

 teur n'a pas voulu placer provisoirement, nous en sommes per- 

 suadé. Cependant, comme il ne réserve à aucune de ses variétés 

 le nom commun de Debuchîi^ puisqu'il donne un second nom à 

 toutes les variétés, telle est la conséquence directe de ses indica- 

 tions; conséquence contraire aux lois ordinaires delà nomen- 

 clalure, qui veut qu'un nom soit sacré, et qu'on ne puisse pas 

 le changer pour un autre, lorsqu'il a été imprimé. Si, en sui- 

 vant la nomenclature admise, nous voulons conserver le nom de 

 Debtichii à l'une des cinq variétés que nous regardons comme es- 

 pèces, a laquelle l'appliquerons-nous? Le choix sera donc k notre 

 arbilraire; mais alors nous sommes obligé de supprimer l'un des 



(!) Yoy. étage 8e, liasien. 



M. Deslongchamps, p. 11 et 12, à propos de l'angle spiral des pleuroto- 

 maires, dit que cette mesure est illusoire. On conçoit qu'en faisant disparaître 

 jusqu'à six espèces distinctes dans ses variétés d'une seule, il devait nécessai- 

 rement le dire, pour faire passer ses espèces multiformes, agrégations d'es- 

 pèces bien caractérisées. 



(5) Yoy. Mémoire sur les Pleurotoraaires, p. 25. 



