xxviii INTRODUCTION. 



luerune que nous allons faire connaître. M. Deslongcliaraps n'ad- 

 met pas l'espèce comme tout le monde; l'espèce, suivant lui, cor- 

 respond pour ainsi dire, aux groupes des auteurs (§ 25), puisqu'il 

 y réunit toutes les formes qui lui paraissent se rapprocher, sous un 

 seul nom spécifique général, puis dans celte espèce il sépare des 

 variétés auxquelles il donne encore un second adjectif. Il est telles 

 de ses espèces, qui renferment ainsi neuf noms de variétés (n°53, 

 PL mutabills). En suivant les errements actuels de la science, que 

 tout le monde admet, si ce sont des variétés accidentelles bien re- 

 connues, il faut nécessairement les réunir à l'espèce, sous le même 

 nom, sans leur donner de second adjectif, car ce procédé nous 

 amènerait aux dénominations complexes (§19). On compliquerait 

 tellement les rouages de la science, en les admettant, qu'elle tom- 

 berait dans le chaos. En effet, aux deux cent mille noms spécifi- 

 ques admis, il faudrait joindre le^nom de variété, ce qui en dou- 

 blerait au moins le nombre. Nous croyons donc qu'on doit bien 

 se garder d'adopter cette innovation fâcheuse, qui pourrait avoir 

 les plus graves inconvénients dans les sciences naturelles, et se 

 trouverait, sans aucun profit, en opposition avec les règles admises. 



g 51 . — D'unaulrecôlé, si ces soi-disant variétés sont constantes ; 

 si elles ont des limites bien arrêtées, si en un mot, elles peuvent 

 être toujours circonscrites et distinguées, ce ne seront plus des va- 

 riétés, mais bien de véritables espèces. 



§ 52. — Nous avons dit que les espèces de M. Deslongchamps 

 ne sont pas des espèces comme on les considère en zoologie ; ce 

 sont des espèces suivant une nouvelle méthode, qui consiste a ren- 

 fermer toutes les formes voisines, qu'elles constituent soit des es- 

 pèces voisines déformes, soit de simples variétés. D'un autre côté, 

 les variétés de M. Deslongchamps ne sont que très-rarement des va- 

 riétés ordinaires, comprises dans les limites de l'espèce ; ce sont, au 

 contraire, presque toujours des espèces des plus distinctes, comme 

 nous avons pu nous en assurer par la comparaison des objets en 

 nature. Ainsi, dans son n» 35, Pleurotomarîa mutabilis où il met 

 neuf variétés, nous reconnaissons six espèces bien distinctes (1), 

 les autres étant des variétés ; dans son n° 40, P. Deshayesii, où 

 M. Deslongchamps place six variétés, nous voyons six espèces ; dans 

 son n° 20, P. faveolata, au lieu de six variétés, nous trouvons 



(1) Voyez à notre 10*^ étage bajocieu, les numéros 122', 126, 126', 127, 

 127' et 141. 



