XXIV INTRODUCTION. 



comme on l'a dit h tort, des familles d'espèces dans les genres^ 

 basés sur les rapporls réciproques de formes. Si, en eflet, c'est de 

 la zoologie spéciale qu'on veut faire, le travail doit être entière- 

 ment zoologique et destiné à donner tous les résultats désirables 

 sur les rapports généraux des formes animales. Si, au contraire, 

 le but est géologique, c'est le moyen le plus certain de s'éloigner 

 de la vérité, car on fait encore marcher ici, en faisant de l'histoire, 

 la ressemblance des personnages avant l'époque où ils vivaient 

 (§li),et tous les résultats seront nécessairement contraires a l'ordre 

 chronologique, ou éloigneront de plus en plus des généralités qui 

 pourraient se rattacher à la succession naturelle des Êtres. Nous 

 croyons donc celte forme peu appropriée à la géologie, à la pa- 

 léontologie, et nous la signalons même comme très-nuisible h 

 l'avancement de ces sciences. 



g 26. — Si M. Quenstedta cru faire de la zoologie, il a bien fait 

 de l'adopter. Nous allons voir que son esprit de syslème l'a, au con- 

 traire, comme pour toutes les autres questions, poussé jusqu'à exa- 

 gérer un principe, vrai dans le fond, mais sujet à beaucoup d'excep- 

 tions. Nous avons, après M. de Buch, fait ressortir, à la fin de nos 

 ammonites des terrains crétacés (l),les rapports des groupes de for- 

 mes avec rage où ils se trouvent; et, ainsi que le savant de Berlin, 

 nous nous sommes bien gardé d'outre-passer la valeur des faits, ou 

 de vouloir faire plier la nature à des exigences de systèmes. M. Quen- 

 stedt a formé, dans le genre ammonite, des groupes d'espèces qui 

 se trouvent dans le Wurtemberg, comme M. Léopold de Buch et 

 nous l'avons fait, mais non content des résultats que pouvaient lui 

 donner, dans sa province, les espèces dont il avait pu apprécier la 

 répartition géologique, il veut trouver, dans l'existence de ses grou- 

 pes, des lois que la nature n'a pas la permission d'enfreindre. Parce 

 qu'il rencontre, en t^Q[,\' Ammonites discus^ type de ses Z)/scJdans 

 le Jurabrun (notre H'' étage balhonien), toutes les ammonites disci- 

 formes doivent, selon lui, être jurassiques et du même âge; aussi, 

 croit-il que nous nous sommes trompés en indiquant l'y^mmomYes 

 Gervilianus, dans l'étage 17" néocomien, et VJ. Requienianus (2) 

 dans l'étage 21 ^ turonien, d'Ucliaux (Vaucluse) ; qu'ils doivent né- 

 cessairement être, d'après leurs formes, du Jura brun analogue à 



(1) Paléontologie française, terrains crétacés, p. 431 et suivantes. 



(2) Voyez Petrefactenkuude, p. 122 ; voyez encore tous les autres groupe 

 d'espèces. 



