66 



Literarische B-eyue, 

 Erwiderimg.^) 



Durch gütige Mittheilung des Herru Dr. Kriechbaum er hier 

 wurde ich erst Ende Januar aufmerksam gemacht auf einen längeren 

 Artikel im V. Jahrgang 2. Heft vorliegender entomol. Nachrichten, über- 

 schrieben: Literar. Revue und unterzeichnet Dr. Fr. Brauer. 



Dieser Ai'tikel soll wahrscheinlich eine Kritik über den 1. Band 

 meiner entom. Werke enthalten; er ist gesehmücltt mit allen möglichen 

 schönen Ausdrücken, wie Frechheit, Terriicktheit, Unverschämtheit, Un- 

 sinn, Aufgeblasenheit, Schandfleck etc., wodurch der Verfasser seinen 

 giftigen Groll gegen mich ausspie. Das AYort: „Wissenschaft" spielt 

 dabei auch eine grosse Bolle. Ich hätte in Herrn Brauer einen ge- 

 bildeten Mann gesucht, bin aber nun durch seine Schimpfereien von 

 dieser Meinung gänzlich abgekommen; derartige Auslassungen berühren 

 mich nicht weiter. Dass aber Herr Br. Persönlichkeiten und wissen- 

 schaftliche Institute vor dem Ankaufe meiner AVerke warnt, das ist 

 einzig der Grund vorliegender Erwiderung, weil dadurch mein Capital, 

 das abgesehen von langjährigen Arbeiten und von dem Anschaffen des 

 dazu nöthigen Materiales in meinen Büchern steckt, geschädigt Avürde, 

 wenn es nicht humanistisch gebildete Leute gäbe, die mit Abscheu über 

 solche Schmäh-Artikcl hinwegsähen. 



Die erste Auflage des 1. Bandes war schon in 6 Vfochen ver- 

 griffen, so dass ich genöthigt war, bereits eine zweite zu veranstalten. 



Ueber die wissenschaftliche Bedeutung meiner auf die vergleichende 

 äussere Anatomie der Insecten berechneten und durch ihre Abbildungen 

 und Zeichnungen vergrösserter Einzeltheile bei jeder Soecies, einer jeden 

 Sprache verständlichen Werke liegen bei mir Zeugnisse und Anerkennungen 

 von hohen und höchsten sachverständigen Persönlichkeiten für Jedermann 

 zur Einsicht vor. 



Was nun den Schmäh- Artikel selbst l)etriiFt, so hat Herr Br. die 

 Hauptsache, das entom. S3'stem nämlich, gar nicht besprochen; dass 

 Einzige, was vielleicht von wissenschaftlichem Interesse sein könnte, ist, 

 dass er trotz aller Schlechtigkeit und Fehlerhaftigkeit der Abbildungen 



1) Obgleich ich mit dem Ton der vorstehenden Erwiderung nicht 

 einverstanden bin, habe ich es doch für meine Pflicht gehalten, dem 

 Terfasser des kritisirton Werkes Baum zu einer Entgegnung zu gewähren, 

 ebenso aber, diese Erwiderung vor dem Erscheinen in der Oeffeutlichkeit 

 Herrn Prof Brauer zuzusenden. Darauf ist die nachfolgende Bemerkung 

 des letztgenannten Herrn erfolgt. D. Eed. 



