68 



3 Libellen aus der nächsten Umgegend zu finden sind, und naturh. 

 Bibliotheken, die kaum ein gutes literar. Werk über Neuropt. besitzen, 

 das ich hätte benutzen können. 



Erst durch diesen Schmäh- Artikel auf die sich so hoch stellende 

 Autorität des Herrn Br. aufmerksam gemacht, fand ich bei einem 

 hies. Antiquar einen losgerissenen Bogen über exot. libellen von 

 Fr. Brauer (wahrscheinlich derselbe), worin allerlei Beschreibungen 

 enthalten sind, unter Anderem z. B. : 



„Augen verbunden"; Merkmale, wo alle vorhandenen Bescln-eibungen 

 ,,nicht passen, oder: ich war mit der Deutung nicht immer 

 „glücklich , die früher beschriebenen Libellen stets zu erkennen, 

 „oder: Unannehmlichkeiten können selbst dem sorgfältigsten 

 „Autor passiren; Typen dauern nicht ewig, und viele sind 

 „schon zu Grunde gegangen! oder man kann doch nicht 

 „verlangen, dass jede Beschreibung giltig ist (versteht sich, ausser 

 „der vom Herrn Br.); oder: So lange die Entomologen nicht einig 

 „geworden sind, welche Thiere sie unter den alten Beschreib unge n 

 ,, verstehen, ist es viel nützlicher, Thiere, welche anf keine 

 „vorhandene (!) Beschreibung genau passen, neu zu beschreiben, 

 „da dann jeder weiss, was darunter zu A^erstehen' ist." 



Soll ich Unsinniger in meiner Verirrung noch mehr dergleichen 

 erwähnen, als dieses Wenige aus 2 Seiten Entnommene? 



Derartige Beschreibungen aber und obiges zu Grunde gehen 

 kostet manchmal dem Staate hohe Summen, bis die Libelle endlich 

 etiquettirt ist; ob aber richtig, bleibt immer fraglich. Mein von Herrn 

 Br. als „Famulus" betitulirter Freund, Herr Landolt, besitzt sehr reich- 

 haltige entom. Sammlungen; derselbe hat Süd-Amerika und mehrere 

 Male das südl. Frankreich und Italien bereist und sich eifrig mit entom. 

 Studien befasst. Ich bin demselben zu grossem Danke verpflichtet für 

 Material, das er mir zur Verfügung stellte. 



Möge nun Herr Br. über meine Werke ferner schimpfen, wie er 

 wolle, so werde ich seine Schmähungen in keiner Weise erwidern. 

 München, den 5. Febr. 1879. 



H e i n r. B u c h e c k e r. 

 Geehrte ßedaction! 



Auf die von Herrn Buchecker in Ihrem geschätzten Blatte 

 erschienene Erwiderung erkläre ich, die Kritik über dessen Systema 

 Bntomologiae nur im Interesse der Wissenschaft und nicht, um dem 

 Verfasser in anderer Weise schaden zu wollen, geschrieben zu haben. 

 In weitere Discussionen kann ich mich mit dem Verfasser aber aus dem 

 Grunde nicht einlassen, weil ich denselben für keinen Fachmann halte. 



Wien, d. 12./2. 1879. 



Prof. Dr. Friedrich Brauer. 



