298 



Augen, die Mundtheile und die Antennen, die gegliederten 

 Brustfüsse mit der braunen, hornigen Kralle am Ende. Die 

 Eintheilung des Körpers in seine Segmente, sowie die sämmt- 

 lichen 10 Fusspaare konnten nicht schöner gesehen werden. 

 Noch klarer ward das Bild der Afterraupe bei Zusatz ver- 

 dünnter Essigsäure; jetzt schimmerte der Darmkanal durch, 

 die Stigmen traten klar hervor und jedes einzelne Bürstchen 

 der Körperoberfläche war zu erkennen. Meine Unter- 

 suchungen lassen also keinen Zweifel darüber aufkommen, 

 dass Leptocerca rufa zu jenen Blattwespen gehört, die sich 

 auf parthenogenetischem Wege fortzupflanzen vermögen. 

 Ob dies, wie ich beinahe annehmen möchte, die ausschliess- 

 liche Fortpflanzungsweise ist, bleibt weiteren Forschungen 

 vorbehalten. Herr Professor v. Siebold hat in dem mehr- 

 fach angezogenen Werke den Nachweis geliefert, dass alle 

 auf parthenogenetischem Wege erzeugten Nematus Ribesii 

 Männchen waren. Das Verhalten bei Dineura rufa muss in 

 dieser Hinsicht erst noch nachgewiesen werden, und ich 

 hoffe mit dem mir zu Gebote stehenden Materiale diese 

 Angelegenheit im nächsten Frühfahr zum Abschluss zu 

 bringen. Natürlich werde ich Sorge dafür zu tragen haben, 

 dass meine Blattwespen nicht schon im März oder April, 

 wie dies bei der Zimmerzucht häufig geschieht, auskriechen 

 und meine Versuche durch den Mangel von Erlenblättern 

 vereitelt werden. 



Die reine Parthenogenesis scheint unter den Blatt- 

 wespen noch weiter verbreitet zu sein, wenigstens spricht 

 die grosse Anzahl oft gemeiner Formen weiblichen Geschlechts, 

 zu denen man bisher noch keine Männchen entdeckt hat, sowie 

 überhaupt das ganz auffallende numerische üeberwiegen weib- 

 licher Blattwespcn, während in andern Insekten-Ordnungen 

 oft das gerade Gegentheil der Fall ist, dafür. In erster 

 Reihe scheint Eriocampa (Seiandria) ovata L. zu diesen 

 Formen zu gehören, worüber wir wohl interessanten Arbeiten 

 aus der Feder des Herrn Professor v. Siebold in nächster 

 Zeit entgegensehen dürfen. Kein Forscher hat noch ein 

 Männchen dieser gemeinen Blattwespe gesehen; die Angabe 

 bei Hartig (die Familien der Blattwespen S. 280 in der 

 Diagnose) beruht sicher nur auf einem üebersehen. Ebenso 

 muss man die Angabe des Herrn Dr. Rudow (Stettiner 

 entomol. Ztg. 1871, S. 394), er habe Eriocampa ovata in 

 copula getroffen, entschieden als irrthümlich bezeichnen und 

 kann meines Erachtens nur eine Verwechselung mit ahn- 



