326 * 



Metoecus paradoxus L. 



Weitere Beobachtungen. 



Im Nachtrage zu den frisieren Notizen*) bringe ich 

 liier" die heurigen nicht uninteressanten l)iologischen Beo- 

 bachtungen ülier dieses verhältnissmässig so selten gefangene 

 Thier. 



Den ganzen Sommer über, als jene Zeit, wo die 

 Wespen erst ihre Nester ausbauen, wurde jede Belästigung 

 der Erdgräber unterlassen. Erst als sicher vermuthet werden 

 konnte, dass die Wespenlarven ihre Zellen bezogen, ging 

 die Yerfolgung der Nester an, und zwar in derselben Weise, 

 wie ich sie bereits erwähnte. Ich bemerke hiebei,. dass 

 Wespenstiche im Anfange gefährlicher aussehen und sich 

 fühlen als — nach einiger A1)härtung. Der Gymnasiast, 

 den ich, Avie bereits erzählt, für Aushebung der Nester ge- 

 wann, leimte sogar die Benützung einer Bienenmaske ab 

 und beschränkte sich auf Engbindung der Bockärmel und 

 Hosenenden, wie auf Verwahrung der Brust. (Nach seiner 

 Erklärung verschwand fast jedes Anschwellen des gestochenen 

 Theiles und war der Schmerz nur mehr ein kurzer.) So 

 ausgerüstet ging's an die Jagd. Zur Erprobung der Richtig- 

 keit einer vorjährigen Erfahrung wurden auch heuer wieder 

 einige Nester an Feldrainen (\'om Walde entfernt) unter- 

 sucht. Es bestätigte dieser Versuch den Satz (nur für 

 Eger??), dass Metoecus in Nestern weit vom Walde nicht 

 zu finden sei. Wohl entbehrten auch manche der an Wald- 

 rändern oder im Walde selbst aufgedeckten Nester diesoe 

 Thieres, doch nicht in solcher Regelmässigkeit. Weitaus 

 in den meisten Waldnestern (wie ich sie kurz bezeiciiiieji 

 wiU) fanden sich Spuren von Metoecus und lebende Thiere 

 «elbst vor. Im Gaaizen wurden heuer 28 Nester in der Nähe 

 Eger's aufgedeckt und zwar ])eim Dorfc Kreuzerstein, das 



*) Betrefls der Ameise, bei der icli lletaerins ferrugineus fand, 

 gestehe ich gerne zii, dass der Herr Einsender in Nr. 19 (S. 259) voll- 

 ständig Recht hat. Ich hatte bei Abfassung der Notiz gerade meinen 

 8ammlungskatalog nicht zu Hause und las das „fu", das an den Nadeln 

 der Hetaerius steckte, fiir fuliginosus. Bei Erhalt der Kataloge, die mir 

 leider lang vorenthalten wurden, finde ich, dass dieses „fu" fusca, d. i. 

 Formica fusca heisst. Uebrigens ist mir instinktmässig im betreQ'enden 

 Manuscripte, wie Herr Dr. Katter weiss, stets die Formica aus der 

 Feder geflossen und erst später in Lasius gebessert worden, wobei freilich 

 mitten im Texte das Formica einmal stehen blieb. Ich bitte also höf- 

 lichst, das Lasius fulglnosus in Formica fusca zu bessern, weil ich He- 

 taerius nur da fand. 



