214 



Vertrauen sämmtHcher Behörden im Lande, welche ihm nach 

 und nach 17 Curatelen übergeben hatten. Ueberhaupt gehörte 

 er zu den in aller Welt höchst seltenen glücklichen Männern, 

 die ungeachtet ihrer vielseitigsten Wirksamkeit unter ihren Mit- 

 bürgern dennoch weder offen, noch insgeheim angefeindet wur- 

 den. Dagegen war sein Verhältniss als Besitzer von Schussen- 

 ried und Weissenau, durch Zeit und Umstände, die Quelle 

 mannigfacher Unannehmlichkeiten für ihn, selbst noch kurz vor 

 seinem Tode. 



Als vorzüglicher Gründer und vieljähriger Präsident des 

 patriotischen Kunstvereins und der mit ihm verbundenen Aka- 

 demie, hat er um die Verbreitung des Kunstsinnes und die Er- 

 haltung eines besseren Geschmacks in Böhmen sich ein bleiben- 

 des Verdienst erworben. Er war kein blosser Liebhaber und 

 Beschützer, sondern auch ein tiefer und gründlicher Kenner der 

 Kunst; sein Urtheil, durch umfassendes Studium und viele An- 

 schauung gereift, war dennoch so bescheiden als richtig und 

 treftend; unbestochen durch falschen Schimmer jeder Art, er- 

 kannte er das wahre Schöne in allen Formen, und erfreute sich 

 daran noch in seinen letzten Jahren mit der ganzen Innigkeit 

 und Glut eines begeisterten Jünglings. Einen Schatz von Lehren 

 zur Bildung, Warnung und Selbstverständigung des Künstlers 

 enthält die Sammlung von Reden, welche er an die akademischen 

 Zöglinge bei Gelegenheit der Preisvertheilung seit 1804 jährlich 

 zu halten pflegte; sie sind Zeugen, nicht allein seiner gründ- 

 lichen Einsicht in das praktische Kunststudium, sondern auch 

 der hohen Meinung, die er von der Würde der Kunst und dem 

 Berufe des Künstlers hegte. Eine planlose Auswahl daraus 

 geschöpfter Aphorismen „über Kunst und Künstlerberuf" habe 

 ich im Jahre 1830 in die Jahrbücher des böhmischen Museums 

 eingerückt (siehe weiter unten). Man hat von einer Seite 

 her die Bemerkung machen wollen, dass er sich von dem sehr 

 thätigen und productiven, aber mitunter etwas einseitigen ersten 

 Akadcmiedirector Bergler und dessen Nachfolger Waldherr zu 

 viel habe in seinem Urtheil bestimmen lassen. Ich kann jedoch, 

 mit voller Kenntniss der Thatsachen, behaupten, dass solches 

 durchaus nicht der Fall war, und dass er die Mängel des In- 



