ITALIE. ù1 
our. ‘étendre les limites posées. Ainsi, il y a plus d'individus 
à juin'atteignent pas le développement et la durée normale de 
l'espèce à laquelle ils appartiennent, qu'il n’y en à qui la dé- 
passent. Il en est de même de ceux qui restent au-dessous de 
la grandeur qu'ils pourraient atteindre, de sorte qu'à certains 
égards la nature semble plus disposée à diminuer ses œuvres 
qu'à les perfectionner et à en prolonger la durée. Aussi Brocchi 
 suppose-t-il que l'espèce a dû être douée, dans l’origine, d’une 
| certaine quantité de forces vitales qui, après avoir acquis son 
maximum de développement, s’est graduellement affaiblie jus- 
‘qu'à ne pouvoir plus se reproduire dans les derniers germes. 
\ ya dans ces idées du savant Italien un rapport frappant 
avec ce que nous offre l'étude des faunes anciennes; mais il 
| s'appuie sur de mauvaises preuves en prenant pour des espèces 
en voie de décroissement et d’affaiblissement des animaux 
| Pheient distincts. 
) Après avoir rectifié quelques assertions fausses de Bruguière 
sur la répartition de certains genres dans les couches de la 
terre, Brocchi établit la distinction fondamentale des fossiles 
. des roches calcaires solides des pays de montagnes, fossiles pé- 
- trifiés ou bien à l’état de moules et d'empreintes, dont les es- 
* pèces sont toutes inconnues aujourd'hui (Bélemnites, Ammo- 
. nités, Gryphites, Dicérates, Térébratules, ete.), d'avec ceux des 
| dépôts meubles plus récents, des collines et des plaines, dont 
un gant nombre ont encore leurs analogues vivants et dont 
les espèces perdues conservent néanmoins une grande ressem- 
Ë eu avec celles de nos jours. 
Qu'il ÿ'ait, dit plus loin l'auteur (18), une relation entre 
l'âge des soabbies et la nature des espèces, et que les premières 
soient d'autant plus anciennes qu'elles renferment un plus grand 
. nombre de coquilles différentes de celles que nous connaissons, 
. c'estun fait évident qui a déjà été attesté par beaucoup de na- 
. turalistes. Or, ce fait évident pour Brocchi, et qui est le prin- 
 cipe général de la science moderne, était en réalité bien moins 
- répandu qu'il ne le croyait et parfaitement ignoré de ce côté des 
Alpes, comme nous le dirons en exposant les doctrines proles- 
ENINE 
ag ou ta 
