DES ALPES ET DE LA SUISSE. 15 
4 deplus bas, étaient ensevelis dans la vase, laquelle, en se > dur- 
cissant, conservait leurs empreintes. Il ne fait d’ailleurs aucune 
féflexion sur l’âge, la position, l'étendue, l'épaisseur et l'o- 
- rigine supposée des dépôts gypseux, noi le mémoire de 
… Lamanon eût déjà paru, tandis qu'il s'étend longuement sur 
# les cailloux de la Durance. En général, si de Saussure se borne 
. aux caractères généraux et pétrographiques des couches en 
place, sans essayer de se rendre compte de leurs relations 
d'âge et de leur mode de formation, en revanche les cailloux, 
soit des dépôts meubles superficiels, soit des poudingues solides 
plus ou moins anciens, ont toujours pour lui un attrait parti- 
= culier. Entre Avignon et Montélimart, il est frappé de la pré- 
… dominance des cailloux de quartz (p. 361); de cette dernière 
…. ville à Tain, ce sont ceux de la vallée de l'Isère qui appellent 
…._ son attention, et les variolites du Drac, regaïdées à tort par 
- de Lamanon comme d'origine volcanique, ce qu'avait nié 
…  Prunelle (1), n’ont pas moins d'intérêt pour lui que celles de la 
ce. | 
… En redescendant au sud, il mentionne la mollasse de Pélis- 
»  sane, sans reconnaître ses rapports avec d'autres gisements 
analogues du pays. La plaine de la Crau lui offre la plus belle 
wecasion possible de disserter sur une mer de cailloux; elle avait 
_ été déjà décrite exactement par Darluc (2), qui attribuait tous 
_ ces fragments de roches et leur arrangement aux vagues de la 
- mer, tandis que P. de Lamanon (3) les regardait comme ayant été 
.  charriés par la Durance, et Servières par le Rhône (4). De Saus- 
. sure rejette l'hypothèse de Lamanon, parce que, suivant lui, les 
+ espèces de cailloux qui dominent sur les bords de la Durance ne 
… sont point celles de la Crau, et que réciproquement il n’y en 
aurait pas un Seizième qui fussent communes. L'uniformité de 
la surface de cette plaine et le volume des cailloux plus consi- 
(1) Journal de phys., vol. NXV; p. 174, 1784. 
(2) Hist. nat. de la Provence, vol. I, p. 288, 1782. 
(3) Journ. de phys., vol. XIX. p. 23, 1782. — Jbid., vol. XXI, 
p. 477, 1783. 
(4) 1bid., vol. XXII, p. 270, 1783. 
