100 DES ALPES ET DE LA SUISSE. 
« dans toutes aussi, est l'argument fondamental, c'est que nos 
« continents sont d'une très-grande antiquité. Cette idée n’est 
« point venue des faits, mais comme une hypothèse nécessaire 
« à d’autres hypothèses. » Nous n'avons point besoin, onle com- 
prend, de discuter de pareilles assertions, que nous ne-citons 
que pour montrer combien peu le temps avait rectifié les il 
mières opinions de l'auteur. 
Il distingue seulement parmi les corps sal fossiles ceux 
qui sont anciens de ceux qui sont modernes où ensevelis dans 
les couches superficielles, semblables aux animauxactuels, et 
tout prouve, suivant lui, que la mer a abandonné les/terres 
dans une seule révolution, depuis laquelle elle wa plus changé 
sensiblement de niveau. « Cette circonstance est si évidente, 
« ajoute-t-il, que M. de Dolomieu s'étonne qu'on ne l’aitpas re- 
«connue plutôt, puisqu'on peut la lire partout sur nos conti- 
« nents. » Mais ce qui nous semble beaucoup plus évident en- 
core, c'est que de Luc n'avait fait qu'une étude très-superficielle 
des pays qu'il avait parcourus. Comme la plupart de ses contem- 
porains qui avaient le plus voyagé, il n’avait aucune base d'ob- 
servation, aucun principe pour se guider, aucune méthode 
pour classer et coordonner les faits. Il ne voit presque partout 
que ce que nous appelons aujourd'hui les dépôts de transport 
diluviens, lesquels ne sont nullement d'origine marine, comme 
il le croit, et le reste, c'est-à-dire le domaine de la géologie 
presque entier, est relégué par lui dans un vaste inconnu. 
En outre, les quelques idées justes qu'on rencontre se trou- 
vent encore faussées dans ses conclusions par cette introduction 
malheureuse d'éléments théologiques complétement étrangers 
à la science, de sorte que, de toute cette argumentation si com- 
pliquée et de ce luxe de raisonnements accumulés sur chaque su- 
jet, on voit à regret qu'ilne reste absolument rien d’utile à retenir. 
(Page 58.) « Il faut étudier, continue-t-l, les couches pier- 
« reuses placées sous ces couches meubles, celles dont nous ve- 
« nons de parler, et c’est d’après cette considération et l'en- 
«semble des faits que nous nous trouvons d'accord, entre 
«autres MM. de la Métherie, de Saussure, de Dolomieu, Pimi et 
| 
| 
» 
| 
< 
1 
À 
