POLOGNE ET SILÉSIE. 495 
surent en réalité aucune influence sur la partie de la science 
i nous intéresse, 
S 4. Pologne et Silésie. 
Au nord des Car pathes, le bassin de la Vistule, qui comprend 
Fh pl us grande partie de la Pologne, a été l’objet de quelques 
recherches de la part des anciens paléontologistes et des géo- 
L logues es. Rzaezynski (4), dans son histoire naturelle curieuse de 
74 pays, a donné plusieurs renseignements utiles; Guettard (2), 
4 se nous aurons beaucoup à parler lorsque nous nous 0CCu- 
| | perons de la France, a publié un mémoire sur la nature des 
terrains de la Pologne et des minéraux qu'ils renferment. La 
x carte qu il y à jointe présente trois divisions géologiques ou 
zones, l’une au sud, l’autre au nord, et une troisième dirigée 
L 4 N. De S- Æ. de ichnis et Wielikska au Dniester. Cette der- 
_ nière ARE étroite, se trouve en dehors de la région des Car- 
4 Lo” Ce. mémoire est accompagné de 5 planches repré- 
. enfant des fossiles secondaires et tertiaires assez reconnais- 
_ sables. 
: Plus tard, Stasica (5) a écrit aussi sur la géognosie des Car- 
pathes et des plaines de la Pologne, et en 1805 Geusau (4) à 
- donné la description d’une petite série de fossiles des environs 
- de Sandomir, Tels furent les précurseurs de G. G. Pusch, qui 
. plus qu'aucun autre à contribué à faire connaître les nom- 
. breux débris organiques de cette contrée, par des publications 
> (1) Historia naturalis curiosa Poloniæ, magni Ducutàs Lithuaniæ, ete., 
» in-4. Sandomir, 1721. — De Carosi, Reisen durch verschied polnische Pro- 
vinsen mineralogischen, etc., in-8. Leipag, 1781-84. 
(2) Hist. de l’Acad. r. des sciences, 1164, p. 254. 
|» (5) 0 Ziemiorodxtwie Karpatow, etc. (De Geognosia Carpathorum alio- 
. rumque montium el planorum Poloniæ, in-4. Varsovie, 1805.) 
» (4) Beschreibung einer kleinen Suite, ete. (Neu Schrift. d. Gesellsch. 
naturf. d. freunde zu Berlin, 2 B., p. 2121799 } — Voy. aussi L. D. 
Hermann, Curiosités naturelles de Messel. In-4. 1711. 
Pologne. 
