156 RUSSIE. 
« saillantes de la bande (1), et si ce pays n’était trop nouvelle- 
« ment cultivé et trop peu exploité par des fouilles et autres 
« opérations que des hommes industrieux ont pratiquées dans 
« les pays anciennement habités. Ce que je vais exposer surles 
« deux ordres de montagnes calcaires se rapportera done prin- 
« cipalement à celles qui sont à l'occident de la chaîne oura- 
« lique. pi 
« Ce côté de ladite chaîne consiste, sur 50 à 400 verstes de 
« largeur, en roches calcaires solides, d’un grain uni qui, 
« tantôt ne contient aucune trace de productions marines, tan- 
« tôt n’en conserve que des empreintes aussi légères qu'éparses, 
« Cette roche s'élève en montagnes d’une hauteur très-considé- 
« rable, irrégulières, rapides et coupées de vallons escarpés. 
« Ces couches, généralement épaisses, ne sont point deniveau, 
« mais très-inclinées à l'horizon, parallèles, pour la plupart, à 
« la direction de la chaîne qui est aussi ordinairement celle de 
« la bande schisteuse; au lieu que du côté de lorient les cou- 
« ches calcaires sont au sens de la chaîne en direction plus ou 
« moins approchante de l'angle droit. 
« En s’éloignant de la chaîne, on voit les couches calcaires 
« s'aplanir assez rapidement, prendre une position horizontale 
« et devenir abondantes en toutes sortes de coquillages, de 
« madrépores et d'autres dépouilles marines, Telles on les voit 
« dans toutes les vallées les plus basses qui se trouvent aux 
« pieds des montagnes (environs de la rivière Oufa), telles aussi 
« elles occupent toute l'étendue de la Grande Russie, tant en 
« collines qu'en plat pays... » 
(1) « Ceci donne en même temps l'explication pourquoi les pétrifications 
« marines sont si rares dans toutes les plaines de la Sibérie et ne se trouvent 
« abondamment que vers les côtes de la mer Glaciale, où les couches hori- 
« zontales calcaires et glaiseuses sont à découvert; pourquoi l’on ne trouve 
« point de craie en Sibérie et par quelle raison les pierres à fusil, si com- 
« munes en Russie et en Europe, y sont d’une rareté extrême, » etc. I est 
probable qu’en parlant des fossiles des bords de la mer Glaciale, Pallas a plutôt 
en vue les dépôts quaternaires que les conches à Bélemnites, Ammonites 
et Cératites découvertes dans ces derniers temps par M. Middendorf. (Voy. 
Hist. des progrès de la géologie, vol. VIT, p. 562.) 
