202 ESPAGNE. 
à la fois dans l’ancien et le nouveau monde. Tous ces faits, comme ! 
on le conçoit, se rapportent à des débris d'Éléphants ou d’au- 
tres grands mammifères fréquents en Amérique aussi bien qu en 
Europe, et sous ce rapport le travail de l’auteur. espagnol n'est 
pas sans utilité, car on y trouve beaucoup de renseignements 
qui, bien interprétés, peuvent être encore employés aujourd’hui. 
Les causes et les effets présumés du déluge sont ensuite, 
comme chez la plupart des écrivains du temps, l'objet de 
réflexions de toutes sortes et en général aussi peu fondées les 
unes que les autres; c'était un thème à d’ inépuisables variantes 
pour les naturalistes d’alors, et pour un jésuite plus encore que 
pour tout autre. La se des fossiles représentés sont 
reconnaissables, et nous avons pu y distinguer la Terébratula 
-decorata ou tetraedra, le Spirifer rostratus, la Modiola pli- 
cata, V'Isocardia excentrica, la Lima pr A2 les Tere- 
bratula globatu, impressa, perovalis ou iplieati et r'esupi- 
nata, provenant de Molina, d’Anchuela et d’autres localités où 
les couches jurassiques ont été constatées depuis. 
D. Guillermo Bowles, dans son introduction à l’histoire et à 
la géographie physique de l'Espagne (1), a signalé les Nummu- 
lites des environs d’Alicante, des Térébratules, des Bélemnites, 
des Huîtres et d’autres fossiles dans le voisinage de Molina, Il a 
traité de la lithologie générale de beaucoup de provinces, des 
volcans du royaume de Murcie et de la Catalogne; il s'est 
occupé plus particulièrement des diverses pierres FE la pro- 
vince de Ségovie, a donné de bons détails sur les salines de 
Mingranilla, sur la disposition des amas ou bancs de ge, sur 
la mine de sel de Cardone, sur les gypses de Valiera, les 
brèches osseuses des environs de Teruel (village de Concud); 
mais on n’aperçoit nulle part l'idée de succession dans les 
couches qu ‘il a observées. Il croit que les cailloux arrondis du 
lit des rivières n’ont pas été roulés par leurs eaux. 
(1) Introducion a la historia y a la geogr. fis. de España, 1175. — 
Traduct, frang., 1776. — 2° éd. 1789. — Journ. de Phys., vol. NII, p.404; 
1776. 
} 
n 
