24 FRANCE. 
des cornes d'Ammon (1), qu’il regarde comme des espèces ana 
logues au Nautile des Indes (N. pompilius Lam), set qui se 
sont pétrifiées dans les roches. Il dit qu'on peut déjà en distin- 
guer plus de 100 espèces,. sans compter les variétés; et nous 
avons vu, en effet, précisément dans le même temps, Scheuch- « 
zer en caractériser 140. Le secrétaire de l’Académie, en « 
mentionnant ce mémoire, rappelle que, d’après Pline, Solinus « 
et d’autres auteurs latins, ces pétrifications étaient ainsi nom- « 
mées parce qu’elles venaient de la Libye, où la statue de Jupiter 
Aramon, qu’on y adorait, portait des cornes de bélier auxquelles 
ressemblent ces pétrifications; mais nous avons fait voir que l'o- « 
rigine de cette étymologie ne reposait encore sur aucune base « 
certaine. De Jussieu a également signalé des restes d'Hippopo- w 
tame non loin de Montpellier, dans un endroit appelé Ja Mosson. « 
Avant de nous occuper des auteurs les plus marquants du 
milieu de ce siècle, nous grouperons ici quelques publications M 
qui, de 1720 à 1770, ont plus ou moins attiré l'attention des « 
naturalistes; les unes se distinguent par l’étrangeté des idées, « 
les autres, en traitant de sujets assez bornés, sont dépourvues, 
de caractères particuliers et n'offrent qu'un faible intérêt. 
Boulanger (2), qui avait observé, surtout au point de vue de 
l'ingénieur, le cours de la Marne et son bassin hydrographique, 
prenait les oolithes, si fréquentes dans certains calcaires juras- 
siques de ce pays, pour des œufs ou germes de coquillages, et | 
confondait, avec elles de véritables rhizopodes, telles que les 
Miliolithes du calcaire grossier des environs de Paris. Bien 
qu'il ait examiné fort en détail tout le pays compris entre 
Langres et la capitale, signalé les principales couches de roches « 
et remarqué même les fossiles en place, on n’aperçoit dans son 
travail aucune idée de succession stratigraphique etencoremoins . 
de distinction des fossiles relativement à ces diverses couches. 
Nous avons déjà parlé de L. Bourguet (antè, p. 59), qui, 
(1) Mém. de l'Acad. r. des sciences, p. 256, 1722. — Ibid, 1724. 
(2) Mélanges d'hist. naturelle d'Alléon Duhe, vol. F, p.14, 1765. (Le 
mém. aurait été écrit en 1745 et 46.) 
