282 FRANCE. 
tin (1), consacré à l'éloge des curiosités naturellestque ma- | 
dame de Courtagnon avait recueillies aux environs dé Reims, … 
et principalement dans son domaine, vient couronner! digne- 
ment ces productions. sans caractère: et dont nous aurions: pu 
augmenter encore le nombre, en puisant d'autres citations \ 
dans la Bibliothèque physique d'Hérissant (2) 4 uv 
Cependant quelques travaux un peu plus généraux et plus 
importants commençaient à. se faire jour. Aïnsi le Dictionnairé * 
universel des fossiles propres et des fossiles accidentels, de » 
Élie Bertrand (5), est un livre utile et bon pour l’époque: Il est 
écrit dans l'esprit du Nomenclator lapidüm figuratorum, de « 
Scheuchzer, dont Klein avait donné une seconde édition! (4) | 
mais 1l est plus étendu et plus complet. On y'trouve beaucoup 
de documents instructifs sur l’histoire des corps inonganiqués \ 
et organiques, aux. points de vue pétrographique,! minéralo- 
gique et paléontologique. aÉhRd4So tr 
En 1751, Dezallier d'Argenville donna le Catalogue des fos- À 
siles, de titi les provinces de France (5), traduit quelques 
années après et complété dans son Histoire naturelle éclaircie 
dans une de ses parties principales, l'Oryctologie (6), ouvrage 
dont les planches représentent des roches, dés minéraux, des 
concrétions, des dendrites, et divers corps-organisés fossiles}: 
mais sans aucune donnée zoologique, ni de gisement. L'énumés 
ration par province des localités où ont été rencontrés les 
roches, les minéraux etles fossiles, ajoute sous le rapport de ces | 
derniers à ce que contenait déjà le tableau. de Bourguet; De son, 
côté, Hellot, dans son Essai sur les mines ou.état,des mines du 
royaume, distribué par. provinces (1), a donné,une description: 
| ont Est. Nm] 
(1) D. Dieu-Donné, in-4. Châlons, 1763. 
(2) In-8, 1771. 
(3) In-8, 1765. Ÿ 
(4) In-4. Dantzick, 1740. | [ ci | 
(d) Enumerationis fossilium quæ in omnibus Galliæ provineiis repe 
riuntur tentamina, in-12. Paris, 1751. f 
(6) In-P. Paris, 1755. 
(7) 1759. 
