Ramond. 
349 DEUXIÈME PÉRIODE. 
pèdes trouvés pêle-mêle avec des coquilles et des: polypiers, 
probablement non en place, sur la pente supérieure du Mont- 
Perdu (1). Ils étaient dans un fort mauvais état de conservation, 
et rien ne prouvait leur eontemporanéité avec les fossiles ma- 
rins. En outre, ces circonstances, que leur coupe transverse est 
nette et unie, que leur surface porte des entailles vives et 
profondes, comme si elles avaient été faites par un instrument 
tranchant et dirigé avec force pendant la vie de l'animal, em- 
pêchent d'attribuer à ces restes aucune valeur géologique, ce 
que Fortis avait d'ailleurs présumé. 
Le travail de Lapeirouse le plus important pour nous est sa 
Description de plusieurs espèces nouvelles d'Orthocératites et 
d'Ostracites (2), qui a appelé l'attention des naturalistes sur … 
des formes de coquilles que l'abbé de Sauvages avait déjà si- 
gnalées, quarante ans auparavant, sur le versant oriental des 
Cévennes. Ces corps, qu'il prend les uns pour des céphalopodes 
à coquilles droites, les autres pour des Huîtres particulières, ne | 
sont en réalité ni les uns ni lesautres. Maisles figures, nombreuses 
et bien faites, ont mis leurs caractères assez en évidence pour 
qu'elles aient pu être mieux classées par la suite. C’est à l’est des 
Bains-de-Rennes, dans les Corbières, depuis Montferrand jusqu’à 
Sougraigne, et surtout à la montagne dite des Cornes, à cause de 
la prodigieuse quantité de ces corps, souvent fort allongés et un 
peu recourbés, qui y forment une assise puissante, que l'auteur 
avait fait une abondante récolte de tous ces fossiles. 
Lorsque Ramond commença ses recherches dans les Pyré- 
nées, en 1789, le Mont-Perdu était regardé comme le point 
culminant de la chaîne; il le décrivit plus tard (5) et montra 
qu'il était composé de roches calcaires secondaires avec des 
corps marins fossiles, tandis qu'il n’en avait point rencon- 
tré dans les autres roches qu'il regardait comme du même 
âge. Il signala une Ammonite au Vignemale et une multitude 
(1) Journ. de phys., vol. L, p. 81; 1800. 
(2) In-f. Erlangen, 1781, avec 45 pl. 
(3) Mémoire lu à l’Institut le 21 vend. an VI. — Journ. des mines, 
n° 57; p.-55, an VI: 
L 
