l'ALÉOZOOLOGIE. 7 
; out de la Sibérie, doué les débris se mn 
ï dans tout, le nord de l'Europe, et qui est peut- “être, le 
ne on l'a vu, le genre Mastodonte avec a di dit 
ssemblant beaucoup à ceux de l'Éléphant, mais dont il dif- 
fère essentiellement par ses dents molaires tuberculeuses ou 
iamelonnées. I a pu distinguer plusfeurs espèces dans ce 
Senre qui n'a aucun représentant dans la nature aètuelle. 
:  LHippopotame, au contraire, qui existe encore, lui a pré- 
enté plusieurs espèces éteintes, et il en est de même du genre 
Xhinc éros dont une des espèces perdues, le R. tichorhinus, 
lractérisé par ses narines cloisonnées, et qui portait deux 
nes, était contemporain de l'Elephas primigenius avec 
Her: ôn lé rencontre presque partout. Une autre espèce 
qi également bicorne, manquait aussi d’incisives. Les 
s éspèces fossiles restèrent indéterminées faute de maté- 
x suffisants. 
à dis stinction du cheval fossile est moins satisfaisante, et le 
Cnre Sus n'avait pas encore été rencontré dans des couches 
“rh à l’époque actuelle. 
On a fait remarquer avec raison que, dans ses descriptions, 
luvier ne s'était astreint à aucun ordre bien déterminé, soit 
ologique, soit géologique. Ainsi, il s'occupe d’abord A pa- 
hydermes de ce qu’il appelle le terrain meuble, avant de 
itér dé ceux des gypses des environs de Paris, et renverse 
dre géologique, tandis qu'en les éloignant les uns des 
autres il rompt jusqu'à un certain point les affinités organi- 
ues. IL suit seulement l'ordre dans lequel ses recherehes et ses 
écouvertes ont été faites. C'est la marche que l’on peut suivre 
ns le travail préparatoire du cabinet, et non pas celle que 
ün doit définitivement adopter dans un ouvrage où il n’est pas 
nécessaire de faire participer le lecteur aux tâtonnements, aux 
iccrtitudes et aux longueurs inséparables des recherches suc- 
a 
