PALÉOZOOLOGIE. 44 
4 @rien de vague, n'ont aussi rien d’arbitraire; enfin, c'est dans 
«ces événements plus rapprochés de nous que nous pouvons 
7” espérer de trouver quelques traces des événements plus an- 
P Depions et de leurs causes, si toutefois 1l est encore permis, après 
«we. si nombreuses tentatives, de se flatter d’un tel espoir. » 
. Ainsi, comme on a pu le remarquer par un passage que nous 
. avons rapporté. (p. 428), on peut dire que Cuvier voyait mieux 
+ l'avenir de la science que le présent et surtout que le passé. 
Tout ce qu'il dit ensuite de la série des terrains est évidem- 
senti emprunté aux géologues du tempt et plus particulière- 
. ment aux idées d'Alex. Brongniart, à qui il rend ici une en- 
- hère justice pour la plus grande part qu'il a prise à l’ouvrage 
. signé de leurs deux noms, et Cuvier cesse de s’égarer dès qu’il 
. suit un guide aussi sûr. Enfin, il expose (p. 302) un tableau 
— des terrains, tracé par Alex. de Humboldt. C’est, dit-il, le der- 
__ nier résumé des efforts de tous les géologues, ce que nous 
- avons grand'peine à nous persuader. 
E. En effet, pour le terrain tertiaire, ce tableau ne PAIE 
— guère que celui du bassin de la Seine, et encore n’y voit-on pas 
… distingué le calcaire à Hélix du Gâtinais, les sables supérieurs 
1 au calcaire grossier, ni les sables inférieurs du Soissonnais. Les 
 lignitesde cette dernière localité sont à leur place, et cependant, 
… en parlant plus haut du Lophiodon qu'on y avait trouvé, Cuvier 
. n'accordait pas une aussi grande ancienneté à ces dépôts, où il 
“ ne mentionne plus actuellement que desreptiles. L'argile de Lon- 
» dres estmise avec le calcaire grossier, mais il n’est point question 
…. du plastic clay ni des dépôts lacustres du Hampshire décrits de- 
— puis longtemps. La mollasse et le nagelfluh, probablement de 
la Suisse, sont placés au niveau de l'argile plastique. Les dé- 
— pôts tertiaires les plus étendus et les plus anciennement décrits, 
… ceux des collines sub-apennines, sont complétement omis. 
La formation crétacée et le groupe wealdien ne sont indiqués 
e dans le nord de la France, en Angleterre et le nord de 
l'Allemagne. La formation jurassique, très-réduite, n’y montre 
« point les divisions de W. Smith, et le lias paraît être placé au 
“niveau du muschelkalk, bien qu'il soit au-dessus dans le texte 
