L. de Jussieu. 
Blumenbach. 
Hliger. 
48 DE L'ESPÈCE. 
dans ses publications de 1765 à 1778 à une variabilité limitée. 
Ainsi il dit, dans ce dernier sens : « L’empreinte de chaque 
« espèce est un type dont les principaux traits sont gravés en 
« caractères ineffaçables et permanents à jamais ; inais toutes 
« les touches accessoires varient » (1); et ailleurs: « La forme 
« constitutive de chaque animal s’est conservée la même et sans 
« altération dans ses principales parties; les individus dechaque 
« genre représentent aujourd'hui les formes de ceux des pre- 
« miers siecles, surtout dans les espèces majeures, car les es- 
« pèces inférieures ont éprouvé d’une manière sensible tous 
« les effets des différentes causes de dégénération (2). » 
« À la définition qui se déduit des vues de Linné, à celle 
« qu'a donnée Buffon, se rattachent, dit un dé leurs commen 
« tateurs (5), la plupart des définitions qui ont eu cours dans la 
« suite du xvin° siècle et dans le nôtre. De la première dérivent 
« toutes celles dont l’élément essentiel est l'invariabilité per- 
« pétuelle du type; de la seconde celles qui caractérisent 
surtout l'espèce par la fécondité continue, et de toutes deux la 
multitude de celles qui reposent sur l’une et sur l’autre de 
ces notions. » 
Suivant Ant. Laurent de Jussieu : « L'espèce doit être définie, | 
« une succession d'individus entièrement semblables, perpé- 
« tués au moyen de la génération ; d'où il suit que chaque indi- 
« vidureprésente véritablement toute l’espèce passée, présenteet 
« future; vera totius speciei effigies (4). » Pour Blumenbach l’es- 
pèce est une réunion non pas d'individus entièrement sem- 
blables, mais assez semblables pour que leurs différences 
puissent être attribuées à la dégénérescence (5). Peu après 
Illiger simplifie la définition de Buffon en disant que l'espèce 
= 
CS 
L 
EN 
[( 
LS 
(1) Hist. natur., vol. XIE, p. 1x; 1765. 
(2) Époques de la nature, Supplém. V, p. 27 ; 1778. 
(3) Isidore Geoffroy Saint-Hilaire, loc. cit., p. 396. ; 
(4) Genera plantarum, Introduction, p. xxxvirs 1789. — Art. MÉTHODE 
du Dichonn. des sc. natur., vol. XXX, p. 439 ; 1824, di: 
(5) De generis humani varietate naliva, p. 66, 3° éd. Gœttingen, 
1795. | 
