62 DE L'ESPÈCE. 
les conséquences déduites sont loin d’avoir l'importance que 
le savant auteur leur attribuait, L’objection de Cuvier relative à 
l'influence exceptionnelle de la doméstication, qui ne peut icr 
servir de preuve, nous paraît avoir toujours la mème force, 
aujourd’hui comme il y a quarante ans, et cela malgré les 
tentatives de toutes sortes sur lesquelles on s’est appuyé 
récemment encore et dont nous aurons occasion de Me tout 
à l'heure. 
Nous n'avons pas voulu rompre l'ordre des ads sur la muta- 
bilité des êtres, de plus en plus atténuées depuis de Lamarck 
jusqu’à I. Geoffroy Saint-Hilaire; mais nous devons, avant ce 
passer aux travaux les plus récents publiés dans cette direction, 
C. Duméril, 
Strauss, 
De Blainville. 
P. de 
Candolle. 
A: de Jussieu. 
mentionner quelques opinions émises en sens opposé ou plus 
ou moins différentes. É 
Ainsi, C. Duméril, le premier collaborateur de Cuvier, com- 
prenait l'espèce comme une race d'individus semblables qui, 
sous un nom collectif, se continuent et se propagent identique- 
ment les mêmes (1). Dans sa Théorie de la nature, M. Strauss 
dit : « Il est certain que les hommes, aussi bien que les divers 
« animaux, sont toujours restés ce qu'ils ont été, et le sont er- 
« core de nos jours sans la moindre différence (2). » De Blain- 
ville caractérisait l'espèce « l'individu répété et continué dans 
« le temps et dans l’espace. » P. de Candolle disait en 1813 : 
« La collection de tous les individus qui se ressemblent plus « 
« entre eux qu'ils ne ressemblent à d’autres, qui peuvent, par 
« une fécondation réciproque, produire des individus fertiles et 
« qui se reproduisent par la génération, de tellesorte qu'on peut, 
« par analogie, les supposer tous sortis originairement d'un 
« seul individu, telle est l’idée essentielle de l'espèce (5). » Cette 
définition est implicitement admise par Adrien de Jussieu (4) et « 
(1) fchthyologre analytique, (Mém. de l’Acad. des sciences, ol. XXVII 
1° partie, p. 78 ; 1856). 
(2) Vol. Il, p. 345 ; 1852. 
(3) Théorie élémentaire de botanique, in-8, p. 157 ; 1843. 
(4) Cours élémentaire d'hist. natur., p. 318; 1848. 
AFTER 
