Notice 
historique. 
Auteurs 
divers. 
66 DE L'ESPÈCE. 
tour découlent logiquement des faits, si le point de départ est 
nettement établi et si la pensée est complète, si en un mot la 
question biologique a été envisagée sous toutes ses faces dans 
l’espace et dans le temps (1). 
Nous suivrons, dans cette étude critique d'un livre remar- 
quable à beaucoup d’égards, la traduction française fort, élé- 
gante qu’en a donnée mademoiselle Clémence-Auguste Royer 
sur la 3° édition, ce qui rendra la vérification de nos apprécia- 
tions plus facile au lecteur et nous permettra de tenir compte 
de plusieurs des savantes annotations que le traducteur y a 
ajoutées. Nous avons, d’ailleurs, dans les citations, vérifié Pin- 
terprétation du texte et reproduit Le ie cell -ci pour plus 
de certitude. 
Dans une Notice historique sur l'origine des espèces, M. Darwin 
rappelle d’abord les opinions récemment émises et plus ou moins 
en rapport avec la sienne, telles que celles de Lamarck et 
d'Étienne Geoffroy Saint-Hilaire en France, puis, en Angleterre, 
celles de W. Herbert, qui, en 1822, déduisait d'expériences sur 
les végétaux que les espèces ne sont que des classes supérieures 
de variétés plus permanentes, de Grant, en 1826, qui, dans 
un mémoire sur les Spongilles, admettait que chaque espèce 
descend d'autres espèces et qu’elles se perfectionnent par des 
modifications successives, de Patrick Matthew, qui publia en 
1851 des idées plus voisines des siennes que toutes les autres, 
de Rafinesque, pour qui, en 1836, les espèces végétales 
ont été d’abord des variétés et beaucoup de variétés sont en 
voie de devenir des espèces, puis de MM. J. J. d'Omalius- 
d'Halloy, Freke, Herbert Spencer, Naudin, de Keyserling, 
Schaffhausen, Baden Powell, Wallace, Huxley, Hooker, ete. ,ete., 
en tout trente auteurs qui admettraient la variabilité de l'espèce 
(1) Nous sommes d'autant plus engagé à cet examen que ce que nous 
avons lu sur ce livre, soit dans les journaux, soit dans les revues, soit dans 
des ouvrages plus sérieux, est tellement superficiel et dépourvu de critique, 
qu’il serait impossible de s’en faire même une faible idée, d’après de sem- 
blables articles. 
Rs Sul regie of ddr dé: 
DENT NU EN à VE 
k 
RÉ, AÉCE 
