EXAMEN DU LIVRE DE M. DARWIN. 69 
ialité en cette matière, qu'il a fait partie de deux Pigeon-clubs 
ce Londres. En résumé, on n'a aucune preuve expérimentale ni 
iistorique pour ou contre, et ilsuffirait de la fécondité continue 
€ a D races de Pigeons domestiques pour dire qu'elles 
nent toutes d’une seule et même espèce. 
De que dit M. Darwin (p. 52) des procédés employés par 
ï homme et des résultats cherchés dans les races domestiques 
est parfaitement vrai ; ici, les faits parlent et sont incontes- 
1 table. Mais nous ne Lions nous empêcher de faire remarquer 
à naïve admiration pour le talent de l’éleveur de Pigeon. « Peu 
Lu personnes, ajoute-t-il, croiront ‘aisément con il faut 
_de capacité naturelle et d expérience pour devenir un habile 
amateur de Pigeon; » et plus haut : « A peine un homme sur 
L « mille possède-t-il la sûreté de coup d'œil et de jugement né- 
«  cessaire pour devenir un habile éleveur ! » D'où il résulte que, 
irce talent était moins rare, les races de Pigeons seraient sans 
l loute beaucoup plus nombreuses. 
- Lechoix ou l'élection méthodique et l'élection inconsciente (1) 
sont ensuite examinés par M. Darwin, ainsi que l’origine incon- 
ue de nos productions domestiques (p. 61), et 1l passe aux 
| 1eme favorables au pouvoir électif de l'homme en di- 
nt (p. 66) que « la condition la plus importante, c’est que 
el animal ou la plante lui soit d'une assez grande utilité, ou 
d'une assez grande valeur d'agrément, pour qu'il RUE 
« l'attention la plus sérieuse même aux tégbré déviations de 
« structure. de chaque individu. Sans ces conditions, rien ne 
« peut se faire. » Ainsi, il faut une cause en dehors de la na- 
#k 
P 
$ 
& 
EL. 
< 
- (1) L'auteur se sert ici du mot selection, que nous traduisons avec made- 
noiselle Royer par éléction, qui est plus français, sélection étant un néo- 
logisme introduit par Mercier, que l'Académie n’a pas adopté et dont le 
crbe correspondant seligere n'ayant jamais été proposé dans notre langue, 
end l'emploi du substantif peu commode. Le sens que M. Darwin attache 
ce mot n'étant expliqué et défini que dans le chap. 1v, p. 116, nous de- 
rions, pour être conséquent, ne pas l’employer ici; mais il serait souvent 
ifficile de rendre la pensée de l’auteur sans une périphrase, et nous préfé- 
ons nous en servir dès à présent avec lui, sauf à revenir plus loin sur sa 
définition. 
Î 
| 
