x 
EXAMEN DU LIVRE DE M. DARWIN. 91 
ige, et qui se sont effectuées, sur un même type, dans la 
dés temps. 
rontre ensuite « qu’il y a peu de probabilité de découvrir, 
s une même formation et dans un même lieu, toutes ae 
nes de transition entre deux espèces successives, Car 
ue variété doit avoir été locale et confinée dans une 
« ét oite station. » Et il ajoute quelques considérations qui 
@diminuent, dit-il, les chances que l’on peut avoir de retrou- 
«ever, dans une seule et même formation géologique, les états 
« transitoires successifs entre deux formes mieux définies. » 
» Comme, d’un autre côté, M. Darwin pense « que, même de 
nos jours, et à l’aide de spécimens vivants et complets, il est 
« rare que deux formes paraissent être reliées l’une à l'autre 
«par des variétés intermédiaires, et prouvées être ainsi de la 
même espèce, » on ne peut encore voir dans tout ceci que des 
‘ésomptions contraires à la théorie. Quant à demander si les 
ogues futurs pourront démontrer que certaines de nos 
es ‘actuelles sont descendues d’une seule souche ou de plu- 
, ete., c’est sortir de la question et surtout de leur do- 
Rccommie l’a fait, à son tour, le traducteur, qui semble- 
n'avoir jamais fait de cie que dans certains livres dé 
d'autorité dans la science (p. 421, nota). 
, 421.) Si les partisans de l'immutabilité de l’espèce ont 
ndu, suivant l’auteur, que la géologie n’avait encore offert 
une forme de transition ou, plus exactement, de passage, 
S ferons remarquer qu'ils n’ont nullement Ba dire que 
Découvertes paléontologiques n'aient pas comblé de nom- 
breuses et importantes lacunes entre des types déjà connus, 
“ce qui est fort différent et ne préjuge nullement la question de 
dixité ou de variabilité. Ces types intermédiaires complètent la 
série, sans qu'on puisse s’en prévaloir pour dire qu'ils pro- 
viennent de modifications de types antérieurs. La critique porte 
“donc encore à faux aussi bien que celle du traducteur et l’obser- 
vation attribuée à M. Lubbock, laquelle, pour être vieille de 
us d'un siècle, n'en est pas plus concluante. M. Darwin dit 
ussi (p. 422) « qué les recherches géologiques n’ont pu nous 
