Chap. x1v, 
Récapitu!a- 
tion et 
conclusion. 
104 DE L'ESPÈCE. 
pour son élection naturelle, laquelle rendrait compte de toutes 
les circonstances et de tous les faits renférmés sous ces ti- : 
tres (1). 3 
Enfin, le chapitre xiv comprend la TORRES et la © con- 
clusion. | 
Ici, près d'arriver à la fin de son travail et jetant un coup 
d'œil en arrière, M. Darwin, avec cette bonne foi et cette loyauté « 
scientifiques qui ne lui font pas moins d'honneur que ses recher-" 
cheselles-mêmes, énumère quelques-unes des difficultés que doit 
rencontrer l'adoption de ses idées sur les descendances modifiées. « 
En ce qui concerne, par exemple, la distribution géographique 
(p. 642). « Tous les individus de la même espèce et toutes les 
«espèces du même genre, ou même les groupes encore plus 
«élevés, doivent provenir, suivant lui, de parents communs. 
9 2 1 É 
TO 
« Conséquemment, quelque éloignées ou isolées les unes des” 
« autres que soient les parties du monde où on les trouve au- 
« jourd'hui, il faut que, dans le cours des générations suc- 
« cessives, elles aient passé de quelqu'un de ces points aux ! 
«autres. Le plus souvent, 1 est absolument impossible de 
«conjecturer par quel moyen cette migration a pu s'effectuer .» 
Relativement au mode de succession et aux formes intermé- 
diaires'infinies qui ont dû se produire, il dit (p. 644) : « Mais, 
« d’après cette doctrine de l’extermination d'un nombre infini 
«de chaînons généalogiques entre les habitants actuels ct” 
« passés du monde, extermination renouvelée à chaque période 
« successive entre des espèces aujourd'hui éteintes'et des formes w 
«encore plus anciennes, pourquoi chaque formation géolo- 
« gique ne présente-t-elle pas la série complète de ces formes 
« de passage? pourquoi chaque collection de fossiles ne mon= 
«tre-t-elle pas avec une entière évidence la gradation et la 
« mobilité des formes de la vie ?..... Je ne puis répondre à ces. 
(1) Le traducteur, dns ses notes p. 288 et 629, se montre le véritable 
continuateur de de Maillet;il va même plus loin en ce que l’auteur de Tellia= 
med comme celui de la Philosophie x0ologique n'adiettait de modifications" \ 
que dans un sens progressif, tandis que mademoiselle Royer en admet dans 
un sens rétrograde ou régressif, ce qui est plus complet. 
4 
} 
3 
4 
3 
& 
4 
z 
a 
di 
Ê 
