CLASSIFICATION GÉOLOGIQUE. CRE € 
une corrélation nécessaire entre eux, toujours plus ou 
1S disséminés, manquant sur de grandes étendues d’une 
e couche et souvent dans des pays entiers. Telle est la 
ification exposée par M. P. Gervais (1), qui établit, avec 
tte seule considération, dans le lerrain tertiaire PPRETe de 
France, trois divisions désignées par les noms de orthocène, 
ocène et proicèné, deux dans le terrain tertiaire moyen et 
ux dans le supérieur, auxquelles il faut peut-être ajouter 
a période de l’homme (holocène). Classification et terminologie, 
lune n'était pas plus admissible que l’autre. 
Il y a trente ans, une classification partielle, fondée sur un 
rincipe différent et sur une autre classe de fossiles, celle des 
mollusques, avait été appliquée aussi aux terrains tertiaires par 
. Ch. Lyell et Deshayes. Ces savants avaient admis qu'il exis- 
ait, dans les divers dépôts de cette époque, une certaine propor- 
ion déterminée d'espèces ayant encore leurs analogues vivants 
s les mers actuelles, et que cette proportion était d'autant 
Dir. que les sitiohés étaient plus anciennes. Ils trouvèrent, 
comparant environ 3000 espèces fossiles et 5000 espèces vi- 
iles que la proportion de celles-ci par rapport à celles-là était 
c51/2 ‘lo dans les couches les plus basses, de 17 °/, dans 
les qui venaient au-dessus, et de 35 à 50 CR dans les plus 
evées. Cette proportion devenait 90 à 95 °/, dans les dépôts 
S plus récents que nous appelons aujourd'hui quaternaires. 
commodité de ce moyen pour apprécier l'âge relatif d’une 
uche tertiaire sur un point quelconque frappa vivement les 
éologues et les paléontologistes, et, sans qu’on se rendit bien 
ompte de la valeur réelle du procédé, il eut un grand succès. 
Mais nous avons fait voir qu’il ne supportait point une analyse 
FL goureuse et nous reproduisons 1ci ce que nous avons déjà écrit 
bce sujet. Il va sans dire que pour les zoologistes qui n'ad- 
Metiaient pas qu'une seule espèce tertiaire ait son analogue 
| ans la faune actuelle, ce ne d'appréciation était compléte- 
put nul. 
Ë 
[ne 
Ê 
| 
1) Comes rendus de l'Acad. des sciences, vol. XXXIV, p. 516; 1852. 
