144 . NOMENCLATURE OU TERMINOLOGIE. 
gérant l'importance des fossiles aux dépens de tous les autres 3 
caractères et sans s’apercevoir qu'il donnait de la série géolo- 
gique, non pas une représentation naturelle ni méthodique, « 
mais une véritable caricature dans laquelle la butte Mont: : 
martre par exemple, se trouve égaler le mont-Blanc ou, ce qui \ 
revient au même, le calcaire grossier de Paris représente | 
une unité aussi bien que le système carbonifère ou le système | 
silurien. 
Les anciennes classifications de MM. A. Boué, Alex. Bron-. 
gniart, d'Omalius d'Halloy, Conybeare, de la Bèche, Lyell, etc., 
reposent toutes sur le principe’ dichotomique, comme celles 
de la carte géologique de la France, de la nouvelle carte géolo-m 
gique d'Angleterre, des cartes ds l’Allemagne, de PAmé- 
rique du Nord, etc. C’est aussi celle que nous avons adoptée 
nous-même depuis longtemps, et que nous n° avons aujourd’hui : 
aucun molif pour changer. 
£ al doline CRE LR RÉ 4 
.— 
\ 
$ 2. Nomenclature ou terminologie, 
Lu 
de 
De même que nous venons d'indiquer les principes sur lésquels « 
reposent les différentes classifications géologiques, de même 
nous dirons ici quelques mots des nomenclatures ou termino- 
logies destinées à les exprimer et qui sont encore plus variées. « 
«Au moyen âge, avons-nous dit (1), la chimie naissante, Î 
«sous le nom d’alchimie, avait donné aux métaux les noms 
« des dieux de la my hé. et l'astronomie les avait reportés 
« dans le ciel pour désigner les planètes’et les constellations ; 
« de même aussi les premiers géologues classificateurs voulu- à 
« rent faire descendre une seconde fois tout l’Olympe sur la 
« terre. Mais le temps des allégories est passé ; laissons le vieux E. 
« Saturne ainsi que ses chtis et leur gracieux cortége de 
« nymphes et de tritons; une science dans l’âge mür doit 
« éviter. d'employer des expressions snbiliqute quelque in- ". 
« génieuses qu'elles soient. » 
(1) Hist. des progrès de la géologie, vol. I, Introduction, p. xvn; 1847. 
