| 
148 NOMENCLATURE OU TERMINOLOGIE. 
moyen, le second par les géologues de Vienne par opposition à 
éocène, ce qui est au-dessus de cette dernière formation et qui 
se divise en ancien et nouveau néogène (älteren und jüngeren 
neogenen Bildungen, Naum.). C'est le néocène, Bronn. 
En résumé, on voit que ces essais de terminologie avec des 
racines grecques n’ont pas été faits avec toute l'attention néces- 
saire pour entrer dans un travail scientifique, méthodique et ra- 
‘tionnel, où chaque mot doit exprimer nettement la pensée, être 
toujours à sa place et construit suivant les règles de la gram- 
maire. Lors même que ceux que nous venons de rappeler au- 
raient ces avantages, ils seraient encore inutiles, puisqu'ils ne 
font qu'augmenter le nombre des synonymes qui existent déjà, 
et accroître la confusion sans remédier à aucun des i inconvé- 
nients actuels (1). 
L'un des plus éminents géologues des États-Unis, M. H. D'Ro- 
gers, a divisé.en quinze parties la série des dépôts de transi- 
tion de la Pennsylvanie en leur assignant des noms qui mdiquent 
les divers moments de la journée ou le cours du soleil depuis 
primal, auroral, matinal, levant, surgent, etc., jusqu’à seral, 
qui désigne le terrain houiller; de sorte que, dans cette nomen- 
clature allégorique, la plus luxuriante végétation qui ait peut- 
être jamais couvert la terre aurait vécu précisément après le 
-coucher du soleil. 
Les terminologies dans lesquelles on emploie des noms de 
lieux pour ngder certains termes de la série géologique sont 
sans doute nréférables aux nomenclatures MYOPNERRS grec- 
(1) On peut citer, comme un exemple de cette logomachie polyglotte, l’en- 
semble de dépôts que nous continuons à désigner sous le nom de formation 
tertiaire moyenne, et dans lequel on peut établir toutes les divisions 
qu'exige chique localité. La formation miocène, simple d’abord, pour 
M. Lyell, se divisa bientôt en inférieure, moyenne et supérieure; pour ses 
successeurs, elle représente les étages tongrien et falunien d’Alc. d'Or 
bigny, dont l’un devient l'oligocène pour M. Beyrich, l’autre restant mio- 
. cène. Ce dernier se transforme, pour un géologue suisse, en Tongrien, 
Aquitanien, Mayencien, Helvétien et OŒEningien. Les mêmes dépôts ont 
été compris aussi dans les dénominations de mollasse, de néogène, de néo- 
cène, et ainsi de suite. 
“ 
: 
