NOMENCLATURE OÙ TERMINOLOGIE. 451 
‘est point, on le conçoit, résoudre la question, c’est l'é- 
r. Quoique le savant professeur ait procédé avec beaucoup 
nf ion dans l'énumération des faits, qu'il ait comparé avec 
iiment de soin les divers horizons partout où ils ont été si- 
is, il n’en doit pas moins résulter pour les élèves, auxquels 
vre est naturellement destiné, les plus grandes difficultés à 
ivre la description de chaque sujet qui change de nom en 
passant d'une région dans une autre. Le géologue instruit lira 
sans doute l'ouvrage de M. Naumann avec beaucoup d'intérêt 
et de fruit, mais cela ne suffit pas; un traité a une autre mis- 
sion qu'il ne peut äccomplir qu’à la condition d’être simple et 
air dans son style, méthodique.et naturel dans l'arrangement 
des mic el des faits (1 hs 24 
Histoire & progrès de la géologie; mais, outre que cela nous est arrivé 
ès-rarement, notre excuse se trouvait dans le but et la nature même de 
re travail, 
| Remarquons en passant que la plupart des traités de géologie sont 
és sous deux influences qui n'ont rien d éclectique et qui les rendent 
génére alement inférieurs à ceux des autres sciences. Ils sont écrits suivant 
is idées ou la direction particulière des études de l’auteur, puis d'après les 
aractères géologiques dominant: des.pays où ils sont publiés. C’est ainsi 
qu'un traité de géologie italien, suisse, allemand, belge, français, espagnol, 
anglais ou américain portera l'empreinte du pays où il est né, et cela au dé- 
lriment de la science des autres parties du globe; il est destiné à l'usage 
telle ou telle localité et à répandre les opinions ou les découvertes per- 
elles de l'auteur et dé ses amis. Nous pourrions citer bon nombre 
lexemples de ces soi-disant Traités, Manuels, ete., où ce petit système est 
Dussé jusqu'à ses dernières limites, où la surface de la terre est absorbée dans 
description sommaire de quelques centaines de myriamètres carrés et où la 
ence des géologues des cinq parties du monde se trouve concentrée dans une 
= seule tête, celle de l’auteur, Nous ajouterons, pour ne pas cesser d'être juste, 
que, relativement aux Trüités de géolugie et eu égard à l'état général de la 
_ Science, la France est aujourd'hui au-dessous de ce qu’elle était il y a vingt- 
L inq et trente ans, et qu'elle ést fort en arrière de ce qui a été publié dans 
- ces derniers temps en Allemagne, en Angleterre ét en Amérique. 
Il va sans dire qu'il n’est point ici question de ces productions hybrides, 
… si nombreuses de nos jours, dont les auteurs, sans avoir fait aucune étude 
P atique sérieuse des sciences dont ils parlent, montrent néanmoins une 
nce qui impose aux lecteurs : peu instruits sur ces matières et répan— 
nt ainsi des idées fausses, souvent contradictoires ou incomplètes. 
