Conclusion 
générale. 
299 ÉPOQUE MODERNE. 
.. «En définitive, la loi primordiale des faits est dans la eréa- 
« Lion et dans la distribution première des groupes qui ont 
«paru successivement ; les modifications secondaires viennent 
«des communications et séparations de surfaces terrestres ou 
« des altérations de climats qui ont pu avoir lieu, à la suite 
« d’abaissements et d’élévations des Lerrains, pendant la série 
« immense des événements géologiques. 
:« La marche régulière dela science devrait être « 1° de con- 
stater au moyen de la distribution géographique des groupes 
et de l'influence des conditions extérieures, ce qui s'explique 
& par les circonstances actuelles; 2° de chercher dans les autres 
phénomènes ce qui peut s'expliquer par des causes secon- 
-daires dans chaque partie du monde et à chaque époque; 
2° de déduire de là ce qui constitue la loi principale de suc- 
cession et de distribution géographique des êtres orgañisés. 
«Je me suis efforcé dans cet ouvrage d'étudier le premier 
« point, en ce qui concerne les végétaux. Le second dépend 
« du progrès graduel de la géologie et de la paléontologie. Le 
« troisième est le dernier mot de la science, qui ne sera peut- 
« être jamais prononcé, à cause de l'insuffisance denos moyens 
« d'observation et de l'arrivée tardive de l’homme sur le 
« théâtre des phénomènes qu'il voudrait comprendre et expli- 
«quer, » 
: Enfin nous reproduirons encore les Conclusions générales 
de M. de Candolle, qui complètent le tableau des faits bota- 
niques actuels en se coordonnant d’une manière heureuse 
avec les données géologiques et PAÉCHONENE les mieux con- 
statées aujourd'hui. 
- (P.4539.) « La végétation actuelle est la continuation, au 
«travers de nombreux changements géologiques, géogra- 
«<phiques, et plus récemment historiques, des végétations 
« antérieures. La distribution des végétaux, à notre époque, 
« est donc intimement liée à l'histoire du règne végétal. 
. «Heureusement, pour expliquer les faits actuels, il n'est 
« pas nécessaire d'adopter une opinion sur les hypothèses les 
« plus-obseures de la cosmogonie et de la paléontologie, par 
z( 
À 
= 
€ 
2 
LS 
EN 
{ 
LS 
LC 
= 
{ 
EM. | 
EN 
