300 ÉPOQUE MODERNE. 1 
« 
« 
L(@ 
2 
« 
Asturies et de l’Irlande, mais qu'ayant observé dans la Lycie 
des dépôts tertiaires moyens à 4800 mètres d'altitude, le lit 
de cette grande mer miocène semble avoir été uniformément 
élevé dans le centre de la Méditerranée et l’ouest de l'Eu- 
rope, ce qui, suivant toute probabilité, a dù être l'époque 
du rapprochement des Asturies et de l’Irlande, Ici encore, 
nous regrettons de ne trouver ni dans l'orographie actuelle 
de cette partie de l'Europe, ni dans les caractères stratigra- 
phiques des dépôts, non plus que dans les formes que l'on 
peut attribuer aux anciens bassins tertiaires par la direction 
des couches, rien qui confirme l’existence de cette surface 
émergée. dé prolongement possible de certaines portions de 
terre vers l’O.; telles que les pointes du Cornouaïlles et de 
la Bretagne, ne donne aucune probabilité pour une émersion 
aussi générale que celle qui est supposée. L'exemple cité 
sur les pentes du Taurus est purement local et n’est point 
«applicable à l’ouest de l'Europe, où les couches tertiaires 
moyennes marines ne dépassent pas 150 mètres d'altitude, 
et cela depuis le Norfolk jusqu'au pied des Pyrénées, comme 
en Espagne, en Portugal et aux Açores. Il faudra t admettre 
en outre un bone er subséquent dont Forbes ne parle pas, 
non plus que de l’époque à laquelle il aurait eu lieu. Quant 
à l'argument fort ingénieux tiré du grand banc de fucus de 
l'Atlantique, il repose sur une connaissance trop incom- 
plète encore du fait lui-même pour être d’une valeur réelle. 
:« Au point de vue botanique, peut-être eût-on désiré de 
voir démontrer d'abord que les circonstances extérieures 
sous lesquelles vivent aujourd'hui les cinq flores de la Grande - 
Bretagne, telles que la latitude, Paititude, la température, 
Jes vents, l'humidité ou la sécheresse, l'exposition, la nature 
du sol, le plus ou moins d'éloignement de la côte, ete., etc., 
-sont tout à fait insuffisantes pour expliquer leurs divers ca- 
ractères ; or, cette partie importante de la question ne sémble 
pas avoir été abordée par Ed, Forbes. La géographie des plan- 
tes, telle qu'elle a été fondée par son illustre auteur et telle 
qu'elle est étudiée par ses continuateurs, entre autres par 
