﻿- 91 — 



clans les mers actuelles, ce qui lui attribue la plus grande longévité 

 connue. 



Les autres subdivisions, auxquelles on peut attaclier la valeur de Sous- 

 Ordres, sont : Sohizodonta, Isodonta, Dijsodonta et Taxodonta, en partie 

 reprises dans l'œuvre de Neumayr. 



II. AnomaloaHeismacea. — Lobes du manteau plus ou moins com- 

 plètement unis, avec deux ouvertures pour les siphons bien développés, 

 une pour le pied ; deux muscles adducteurs presque égaux; test à structure 

 nacrée et cellulo-cristalline, rarement prismatique; ligament générale- 

 ment opisthodétique, avec un cartilage distinct [resilium sec. Dali) ; des 

 cuillerons {chondrophorea sec. Dali); valves souvent inégales; charnière 

 faible, obsolète ou absente ; l'animal, hermaphrodite et marin, s'enterre 

 habituellement. Origine mésozoïque. 



Pas de Sous-Ordre proposé; mais Félix Bernard a fait remarquer, avec 

 juste raison, que cet Ordre correspond en partie aux Desmodontes de Neu- 

 mayr, qui ne peuvent se séparer morphologiquement des Hétérodontes 

 appartenant à l'Ordre suivant d'après M. Dali; et cependant il y a une ligne 

 de démarcation bien ti'anchée entre les Clavagelles et les Mactres qu'on ne 

 peut vraiment associer dans le même Ordre. 



III. Teleodcsmacea, — Lobes du manteau plus ou moins réunis; 

 siphons bien développés; adducteurs égaux; test à structure porcellanée 

 ou obscurément prismatique, jamais nacrée; aréa dorsale avec lunule et 

 corselet; ligament opisthodétique, avec ou sans cartilage séparé, sans 

 lithodesme ; charnière parfaite, comportant des dents cardinales et laté- 

 rales; valves rarement égales, quelquefois fixées, rarement enterrées; 

 sexes séparés. Origine mésozoïque. 



Cinq Sous-Ordres basés sur la disposition de la charnière : Vantodonta, 

 Diogenodonta, Cyclodonta, Tcleodonta, Asthenodonta. 



Cette classification ne répond pas partout aux données phylogénétiques ; 

 elle réunit des êtres souvent très hétéroclites, de sorte que — pour les grou- 

 per ensemble — les diagnoses des trois Ordres ont été élargies d'une manière 

 tellement élastique qu'en les comparant on y cherche vainement des carac- 

 tères distinctifs et bien nets : ainsi, il est vraiment choquant de voir que 

 l'auteur laisse dans un même Ordre Teleodesmacea (tsXsoç, parfait; o£(T[j.a, 

 ligament) des Hétérodontes parfaits et sa Superfamille Adesmacea qui com- 

 prend les Pholades sans ligament apparent, ou bien les Myacea qui n'ont 

 pas de plancher cardinal, mais qui ont un cuilleron bien évident ! 



Tout cela n'est pas encore satisfaisant : il faut nécessairement délimiter 

 autrement les trois Ordres fondamentaux : E^tilamcllibranclsiata, 

 Taxoelouta et Anisomyarîa. 



Empruntant à M. Dali une partie de son système, celle qui consiste à 

 tenir compte, dans une plus large mesure qu'on ne l'avait fait avant lui, 



