﻿— 9o — 



avancés, il suffit de supprimer les numéros correspondant aux dents qui 

 ont avorté. Dans ces conditions, chaque dent ayant son numéro, on peut 

 la comparer — pour chaque espèce — àson homologue d'une autre espèce. 



Dans ce système, les dents de la valve droite sont désignées par des 

 numéros impairs, celles de la valve gauche par des numéros pairs. Les 

 dents cardiniiles sont désignées par des chiffres arabes, et leur numérotage 

 part du centre ou plutôt du milieu de la charnière sous le crochet, de 

 sorte que la dent I est la dent cardinale médiane de la valve droite. Chaque 

 fossette est représentée par [ : ]. Les lamelles latérales sont représentées 

 par L A (antérieures), L P (postérieures), ou A et P, suivi de chiffres 

 romains impairs pour la valve droite ([, III), pairs pour la valve gauche 

 (II, IV). Lorsque — et c'est le cas le plus général — deux lames cardinales 

 ont pour origine une même dent dont elles constituent les branches plus 

 ou moins repliées, on leur donne le même numéro, et on applique en 

 indice à chacune de ces branches les lettres a et b : ainsi, 2 a est la 

 branche antérieure, 2 6 la branche postérieure d'une même dent 2. En 

 réalité, les deux branches de 2 <( coiffent » la dent 1, et les deux branches 

 de 3 circonscrivent celles de 2. Ce point est peut-être — de tout le système 

 — le plus difficile à saisir pour toute personne qui n'y est pas habituée, 

 parce qu'il ramène au même numéro des productions dentiformes que 

 tout le monde était jusqu'ici habitué à considérer comme des dents dis- 

 tinctes; mais c'est le résultat des observations morphologiques de Munier- 

 Chalmas et de Félix Bernard qui l'ont mis en lumière par l'étude des 

 stades successifs du développement de la coquille. C'est ce qui explique 

 pourquoi la notation dont il s'agit ne s'est pas généralisée jusqu'ici, per- 

 sonne (1) n'ayant eu encore la patience d'en faire l'application didactique 

 à tous les Genres de Pélécypodes, et d'autre part les deux auteurs précités 

 étant morts avant d'avoir pu généraliser leur méthode. 



Comparée à la formule de Steinmann, celle-ci est peut-être d'apparence 

 encore plus compliquée; ainsi le cas le plus complet, celui de Corbicula, 

 s'écrit : 



V.Dr. LAI: III 

 V. G. LA : II : 



3„:I: 3, 



: 2^ : 2^ : 



LP I : m 

 LP : II : 



Dans certains cas, la formule se complique de signes additionnels que 

 les deux auteurs se sont vus obligés d'introduire pour être complètement 

 exacts; ainsi Montacula hidentata : 



V. Dr. LAI: III 

 V. G. LA:\l: 



3,. : 3,, 



LP I: III 

 L P : II : 



(1) Nous signalerons cependant le travail de M. Nœlling- sur celle question, publié 

 dans les Meinoirs of Geol. Surv. ofindia. 



