﻿- 105 — 



côté antérieur; bord supérieur rectiligne en arrière du crocliet; 

 bord palléal ovale, sinueux en deçà du rostre qui est limité 

 par une dépression peu profoncle de la surface dorsale; celle-ci 

 est lisse et ne porte que des stries d'accroissement fibreuses. 

 Surface intérieure brillante; bord cardinal très mince, muni 

 d'un petit cuilleron et d'une fossette minuscule; impressions 

 musculaires profondément gravées dans le lest ». 

 DiM. : Longueur : 6 mill. 1/2; hauteur : 4 mill. 



Rapp. et diff. — Cette espèce se distingue de C. cuspidata Br. par sa 

 forme moins bombée, par son rostre plus droit, moins recourbé, par son 

 crochet moins cordiforme, par son bord supérieur rectiligne; elle ressem- 

 ble aussi à une coquille du Pliocène Astien de Cannes que l'un de nous a 

 décrite [loc. cit., pi. IV, fig. 6-7) sous le nom C. Depontaillieri, mais qui 

 n'est pas lisse, et dont le rostre est beaucoup plus pointu et plus étroit, 

 avec un contour palléal beaucoup plus sinueux. 



Parmi les espèces décrites dans la Monographie de M. Sacco, celle dont 

 la forme se rapproche le plus de C. Benoisti est C. Forbesi Mayer [Nedera], 

 qui s'en distingue cependant par de tines stries concentriques, irréguliè- 

 rement onduleuses; c'est d'ailleurs une espèce pliocénique. 



Dans le Miocène, C. miocœnica Par. (et var. Rovasendse Sacco) a un rostre 

 effilé et une forme tout à fait arrondie, ce qui lui donne l'aspect d'une 

 spatule. 



L'espèce oligocénique C. inflexa v. Kœn., de Latdorf, a une forme plus 

 ovale, un rostre isolé par des sinuosités plus marquées sur le contour 

 supérieur et sur le contour palléal; en outre, son crochet est placé aux 

 trois septièmes de la longueur, du côté postérieur. 



Enfin, dans l'Eocène, C. Raincourtl Cossm. est beaucoup plus élevée, 

 avec un rostre plus court, et son crochet est situé beaucoup plus en 

 arrière; C. dlspar. Desh. et C. boursauUcnsls ont aussi les crochets situés 

 moins en avant que chez C. Benoisti, elles sont moins trigones et leur 

 contour palléal est moins sinueux. 



Les autres espèces tertiaires — que l'on connaît jusqu'à présent — 

 appartiennent à d'autres Sections du même Genre, tandis que C. Benoisti 

 est, comme les espèces auxquelles nous l'avons comparée, un Cuspidaria 

 s. str., autant qu'on peut en juger sur une valve gauche non munie de 

 lamelle latérale. 



Benoist a décrit, sans la figurer, une s^alve droite à laquelle il a attribué 

 le nom Neœra miocœnica qui ne peut être conservé, parce que M. Parona a 

 décrit et figuré sous le même noui, en 1892, une coquille de Sardaigne qui 

 a évidemment la priorité. Nous ne sommes d'ailleurs pas bien certains que 

 l'espèce de Benoist soit identique à C. Benoisti, quoiqu'elle provienne du 



