﻿— 153 — 



médiocrement gonflés, à peine saillants, opposés, situés presque 

 à l'extrémité antérieure. Surface dorsale divisée inégalement 

 par une dépression rayonnante et sinueuse qui est très peu 

 marquée vers les crochets et qui s'accentue davantage vers le 

 bord palléal ; la région antérieure ne porte que des stries 

 d'accroissements irrégulières et subfibreuses; sur la région 

 postérieure, plus étroite et limitée par la dépression, les accrois- 

 sements deviennent plus serrés, plicifoi'mes et sublamelleux. 

 Bord cardinal édenté, mince, légèrement curviligne. Impres- 

 sions musculaires peu distinctes; sinus grand, |)eu visible. 



DiM. Diamètre bucco anal : 12 milL; diamètre umbono- 

 palléal : 6 mill. 1/2; épaisseur des deux valves : 6 ou 7 inill. 



Rapp. et diff. — C'est avec juste raison que Benoist a séparé cette 

 espèce de G. duhla auquel il l'avait d'abord rapportée; nous l'avions com- 

 parée à des spécimens de l'Astien de Cannes et à ceux de l'Helvétien du 

 Béarn qui représentent bien la forme typique à l'état fossile, et nous avons 

 constaté que ces derniers sont sensiblement plus étroits et plus allongés; 

 en outre, leur contour palléal est sdbanguleux à sa jonction avec le contour 

 antérieur, tandis que le raccordement des deux contours est plus arrondi 

 chez G. llœrnesi; d'autre part, G. dubia a le bord cardinal plus retroussé à 

 l'extrémité antérieure, plus rectiligne sous le crochet et en arrière de 

 celui-ci. Ces caractères différentiels, observés sur un certain nombre de 

 spécimens, me paraissent constants. Il y a lieu d'observer toutefois que les 

 figures originales, lithographiées d'après les dessins de l'auteur, sont 

 manifestement inexactes; elles représentent des valves beaucoup trop 

 élargies en arrière, dont la largeur atteindrait les deux tiers de la longueur, 

 tandis que c'est la moitié seulement d'après le texte; cette exagération était 

 peut-être intentionnelle de la part du dessinateur, pour différencier d'une 

 manière plus frappante les figures de G. Hœrnesi de celles de G. dubia qui 

 sont au contraire un peu plus étroites que nature. 



Dans l'Eocène, c'est surtout G. bipartita Wat., du Cuisien des environs 

 de Paris, qui ressemble à G. Hœrnesi; mais l'espèce burdigalienne a le bord 

 palléal plus sinueux, les crochets situés encore plus en avant, et la dépres- 

 sion dorsale moins profondément marquée. 



Quant à G. Raidini Desh., du Stampien des environs de Paris, c'est une 

 forme beaucoup plus élargie en arrière que G. Hœrnesi, et dont la dépres- 

 sion dorsale aboutit moins en arrière sur le bord palléal ; le bord cardinal 

 de la coquille stampienne nous paraît aussi plus rectiligne. Au contraire, 

 G. simplex v. Kœn., du Tongrien de l'Allemagne du Nord, a la plus grande 



