﻿~ 458 - 



anale; ornementation composée ; V de rides concentriques, peu 

 régulières, parallèles aux contours et, en particulier, redressées 

 comme la troncature, s'étendant sur toute la surface externe; 

 2° de vingt-cinq à (rente costules rayonnantes, assez serrées, 

 inéquidistantes, minces et peu saillantes, qui cessent subitement 

 vers le tiers de la suiface, du côté antérieur, et, d'autre part, en 

 deçà de la dépression conliguë à la troncature anale; leur 

 régularité est simplement dérangée [)ar les rides^ sans aucune 

 trace de granulations à leur intersection. Bord cardinal court, 

 presque rectiligne, convergeant au delà de la troncature avec 

 la tangente au bord palléal; il porte, sur la valve gauche, un 

 cuilleron saillant et arrondi, situé un peu en arrière de la pointe 

 du ci'ochet, et dont les bords sont repliés de part et d'autre; 

 mais l'arête (ou i-epli) postérieure se prolonge par une soi-te de 

 second cuilleron contigu au pi'emier (peut être une lamelle 

 postéi'ieure P il), et reçue, sur l'autre valve, dans une fossette 

 anale limitée par un contrefort qui la sépare de l'impression de 

 l'adducteur très petite, bien gravée et arrondie; impression 

 palléale formant une zone brillante et parallèle au bord, bien 

 limitée sur tout le long de la troncature anale où elle forme 

 une courbe légèrement excavée qui représente le sinus palléal; 

 les côtes et rides externes se traduisent k l'intérieur, à cause de 

 la minceur du test, et même le contour palléal parait légèrement 

 lacinié par les costules, sur le tiers de son développement 

 linéaire. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 16 mill. ; diamètre perpen- 

 diculaire au précédent, et mesuré k la largeur maximum en 

 avant des crochets : 12,5 mill. 



Rapp. et diff. — Ce fossile a une ressemblance intime avec l'espèce 

 vivant actuellement au Sénégal, le « Tugon » d'Aclanson, qui est le géno- 

 type de Tugonia; cependant, contrairement à l'opinion de Hœrnes et de 

 Benoist, qui ont désigné le fossile miocénique sous la même dénomination 

 que la coquille l'écente, nous estimons que Basterot a eu raison de lui attri- 

 buer un nom différent (ornata) qu'il y a lieu de conserver pour la coquille 

 du Bordelais tout au moins, attendu que nous ne répondons pas de l'iden- 

 tification de celle du Bassin de Vienne, que nous ne connaissons que 

 d'après les figures. En effet, T. ornata se distingue de T. anatina par sa 



