﻿— 205 — 



En réalité, abstraction faite de la forme, qui varie suivant les individus, 

 et de la charnière dont le développement est intimement lié à l'âge de 

 l'animal, le principal critérium, pour reconnaître S. arctica, réside dans, 

 l'existence des deux costules rayonnantes et subépineuses qui existent — 

 au moins dans le voisinage des crochets — chez tous les spécimens de cette 

 espèce. Aussi avons-nous rapporté à S. arctica les spécimens gérontiques 

 et édentés qu'on confondait généralement dans le Bordelais avec S. rugosa, 

 ce qui rend sans objet la dénomination subriigosa proposée par d'Orbigny. 

 D'autre part, nous nous sommes assurés, par la comparaison avec un indi- 

 vidu de Ritzing (Autriche), que possède l'un de nous, que c'est bien aussi 

 cette espèce qu'on rencontre dans le Bassin de Vienne. 



Localités. — Mérignac, valve droite (PI. III, fig. 22-23), coll. Cossmann ; 

 Cabanac, Villandraut (Gamachot), coll. Bial de Bellerade et Rozier; Méri- 

 gnac (Piganeau), coll. Neuville; Saint-Avit, Lucbardez, La Saubotte, coll. 

 Degrange-Touzin. — Aquitanien. 



Saucats (gisement non spécifié), deux grandes valves (PI. III, fig. 26-27), 

 coll. Desh., à l'Ecole des Mines; Saucats (Lagus) rare (fig. 20-29), coll. Coss- 

 mann; Léognan, spécimen gérontique (PI. III, fig. 24-25), coll. Nadal; 

 Dax, coll. Bial de Bellerade. — Hurdigalien. 



Salles (Moulin Débat), coll. Benoist, au Mus. Hist. nat. Bord. — Helvé- 

 tlen. 



Fam. BASTEROTIIDM Cossm., 1909. 



Coquille toujours inéquilatérale, à côté intérieur plus court 

 et plus atténué que l'autre ; valves closes, égales, plus ou moins 

 convexes, parfois gibbeuses; surface rarement lisse, générale- 

 ment rugueuse ou granulée ; une dent en croc sur chaque valve; 

 ligament externe et court, posé sur une nymphe souvent retrous- 

 sée; impression palléale entière ou très légèrement sinueuse en 

 arrière. 



Les coquilles que nous plaçons dans cette nouvelle Famille ont été con- 

 fondues, soit avec des Poromya, quoique leur test ne soit pas nacré, soit 

 avec des Cypricardia, quoique leur plateau cardinal ne soit pas formé, de 

 sorte qu'il est inadmissible de les classer parmi les Hétérodontes. En réa- 

 lité, elles ont presque exactement une « charnière de Panopée », pour 

 emprunter l'expression de M. Douvillé, c'est-à-dire qu'elles sont intermé- 

 diaires entre les Myacea et les Solenacea. Leur dent en croc 3 ressemble à 

 celle de Corbula, mais leur ligament complètement externe, l'absence de 

 cuilleron ou de fossette chondrophore les écartent absolument des Corhu- 

 lidœ. Elles n'ont ni le sinus, ni surtout la forme — et par suite le mode 



