﻿— 210 -- 



comportant sur la valve droite une forte dent 3, incurvée en 



crochet saillant, adjacente à 



une fossette antérieure pour 



la dent opposée 2 qui est 



également saillante sur la t? ^f^ n^, ■- a j? i ?, n 



o FiG. 10. — Charnière de Fulcrella Cossm. 



valve gauche, mais contiguë 



au bord antérieur et séparée par une fossette de la nymphe peu 

 proéminente, simplement indiquée par une petite rainure qui 

 la limite au-dessus et qui la distingue du bord supéro-posté- 

 rieur. Impressions musculaires petites, peu visibles, situées 

 assez haut; impression palléale non sinueuse en arrière. 



DiM. Diamètre antéro-postérieur : 11 mill. ; diamètre umbono- 

 palléal : 7 mill. 5; épaisseur d'une valve : 3 mill. 



Rapp. et diff. — Cette intéressante espèce — dont nous avons étudié 

 toute une série d'individus de taille et d'âge différents — a tous les carac- 

 tères de la Section Fulcrella, dans le Genre Basterotia; elle rappelle même 

 quelques espèces parisiennes, de sorte qu'il est très intéressant de consta- 

 ter que ce groupe, déjà répandu à l'époque tlianétienne, s'est poursuivi 

 jusque dans l'Helvétien du Sud-Ouest de la France. B. Neuvillei est beau- 

 coup plus inéquilatéral que B. par adoxa et que B. Baudoni, plus étroit que 

 ce dernier, moins atténué en avant que B. edentula, moins élevé surtout 

 que B. oncodes qui est aussi convexe ; les autres espèces du Bassin de Paris 

 s'en écartent encore davantage et elles n'ont pas toutes une dent aussi forte 

 ni aussi saillante sur chaque valve. Toutefois, il est utile de faire remar- 

 quer à ce propos que la saillie apparente de cette dent dépend beaucoup 

 de l'angle sous lequel on l'examine : elle sort en effet — comme un croc 

 de sanglier — de la cavité umbonale où elle s'enracine par un contrefort 

 très épais qu'on ne distingue bien qu'en renversant la valve, le sommet en 

 bas; il en résulte que si l'on pose la valve à plat sur le dos pour la dessiner, 

 l'extrémité de cette tige est seule visible et qu'elle paraît moins grosse et 

 moins saillante qu'elle ne l'est en réalité. C'est ce qui explique pourquoi 

 les fossettes destinées à loger ces dents semblent d'une petitesse dispropor- 

 tionnée avec le volume de la dent et de sa racine, et pourquoi, notamment 

 sur la valve gauche, la dent ne parait presque pas distincte du bord antéro- 

 supérieur, tandis que si on regarde en profil, la pointe dépasse de beaucoup 

 ce bord. 



Localités. — Salles (le Minoy), peu rare; cotypes figurés (PI. V, fig. 16- 

 19), coll. de l'Ecole des Mines, recueillis par M. Neuville. — îlelTétlen. 



