﻿— 219 — 



lamelle à son extrémité libre. Impressions musculaires fortes : 

 l'antérieure longue, placée sous le crocliet, se dirige obliquement 

 vers l'extrémité postérieure et se termine alors en pointe; 

 em[)reinte postérieure forle, rectangulaire, anguleuse à son 

 angle supra-postérieui". Impi'ession palléale parallèle au bord 

 ventral, se terminant en pointe à chaque extrémité. Sinus palléal 

 triangulaire ». 



A cette diagnose, textuellement reproduite d'après Benoist, 

 nous ajoutons ce qui suit, d'après les plésiotypes étudiés : 



L'extrémité buccale est oblique et convexe, isolée du reste de 

 la surface par une large et profonde dépression en avant de 

 laquelle les accroissements deviennent lamelleux et presque 

 crépus; dents 2 et 3 saillantes; fossettes larges et triangulaires, 

 allongées sur la valve droite, rétrécies contre le bord sur la valve 

 gauche; la nymphe, étroite et saillante, a la même longueur 

 que l'impression du muscle antérieur; l'impression palléale est 

 très écartée du bord; le sinus palléal, très court, est un peu 

 arrondi h sa jonction avec cette im[>ression. 



Les fragments de l'Aquitanien paraissent plus étroits que la 

 forme typique du Burdigalien, et leur sillon antérieur semble 

 moins oblique. 



DiM. Longueur ou diamètre antéro-poslérieur : 125 mill.; lar- 

 geur ou diamètre umbono-palléal : 22 mill.; épaisseur des deux 

 valves : 12 mill. 



Rapp. et dilf. — Cette espèce ne peut évidemment être confondue avec 

 l'espèce vivante, S. vagina, car elle s'en distingue par son impression 

 musculaire antérieure plus allongée, par sa troncature plus oblique, par 

 son pli beaucoup plus profond, accentué par le retroussement du bord 

 buccal, surtout par ses proportions plus larges. Ces différences étant bien 

 établies, il reste h déterminer s'il y a une ou plusieurs formes fossiles dans 

 les couches néogéniques de France et quel nom il y a lieu de leur donner. 

 Or, d'après la planche du Mémoire de MM. DoUfus et Dautzenberg, sur 

 laquelle le Solen de l'Helvétien de la Touraine a été figuré pour la première 

 fois, il n'y a pas de différences appréciables entre les fragments de cette 

 région et les spécimens burdigaliens, signalés dès 1825 par Basterot; peut- 

 être le pli buccal est-il moins profondément rainure, mais cela peut 

 tenir à l'état d'usure de la surface ; la forme de la troncature, la charnière 



