﻿229 



les crochets, contre l'épaississement de la charnière. Impression 

 palléale non parallèle du bord. 



DiM. Long'ueur : 75 mill.; largeur : 18 mill.; épaisseur : 5 à 

 6 mill. 



Rapp. et difî". — Cette espèce a été décrite, avec un grand luxe de 

 détails, en 14 ou 15 pages, par des Moulins qui a nettement précisé les 

 caractères différentiels entre le fossile burdigalien et la coquille des mers 

 actuelles, Solen legumen Lin., avec laquelle on l'avait confondue jusqu'en 

 1891. Cet auteur a surtout insisté sur les côtes ou barres internes (clavicules) 

 dont on constate l'existence à l'intérieur des valves, et auxquelles il a atta- 

 ché, non sans raison, une grande importance au point de vue générique : 

 il y en a deux divergentes, dans le G. Pharus, ainsi que nous l'avons briè- 

 vement résumé dans notre diagnose ci-dessus; or la côte cardinale ou anté- 

 rieure se détache en courbe chez le fossile, tandis qu'elle est rectiligne chez 

 P. legumen; en outre, la côte postérieure est moins oblique et plus robuste 

 chez ce dei'nier que chez P. saucatsensis (1). 



Mais les différences ne se bornent pas à ce seul caractère : le fossile bur- 

 digalien est plus large et moins étroitement allongé que la coquille vivante, 

 d'après les mesures vérifiées sur un certain noiïibre d'échantillons de cette 

 dernière; d'autre part, le crochet de P. saucatsensis est situé sensiblement 

 plus en avant que chez P. legumen; enfin l'inégalité des deux extrémités 

 est plus apparente chez ce dernier, dont le côté antérieur s'atténue bien 

 davantage, sans que le contour palléal montre la sinuosité qu'indique la 

 figure publiée par des Moulins pour son espèce ; il est vrai que nous n'avons 

 pas constaté cette sinuosité du contour palléal chez le néotype très intact 

 dont nous faisons reproduire la vue dorsale. 



Au-dessus du Burdigalien, P. saucatsensis paraît avoir vécu dans l'Helvé- 

 tien de la Touraine, d'après MM. Dollfus et Dautzenbei'g qui en ont fait 

 figurer un fragment provenant de Perrière l'Arçon ; malgré l'état défec- 

 tueux de ce spécimen, il paraît à peu près certain, d'après la figure, que ce 

 n'est pas un P. legumen, et très probable que c'est la même forme que celle 

 du Burdigalien. 



Il y a toutes réserves à faire en ce qui concerne les citations faites dans 

 la Molasse de Suisse et dans le Bassin de Vienne; en effet, les échantillons 

 de Suisse sont à l'état de moules internes et des Moulins pensait — sans 

 l'affirmer toutefois — que la figure de l'ouvrage de Hœrnes avait été copiée 

 sur un spécimen des mers actuelles. 



(i) Signalons, en passant, que des Moulins a dénommé valve droite celle que nous 

 considérons, suivant les règles universellement admises, comme la valve gauche, et 

 inversement. 



