﻿— 240 — 



Les Mactres sont extrêmement variables, aussi sommes-nous obligés de 

 nous étendre un peu longuement à leur sujet. 



Dans son Manuel de Conchyliologie, Fischer a admis plusieurs Sections ou 

 Sous-Genres du G. Mactra, mais sans en indiquer bien nettement les carac- 

 tères distinct! fs, si ce n'est les crénelures des lamelles latérales chez Spisula 

 et Hemimactra. D'autre part, dans sa morphologie précitée des charnières des 

 Pélécypodes, Félix Bernard s'est surtout borné à étudier la formation de la 

 dent lambdiforme de chaque valve, et à signaler l'apparition de la dent 

 ib, mais sans en tirer de conclusions précises pour la séparation des Sous- 

 Genres. 



En 1894, M. Dali a repris complètement l'étude des Mactracea, pour 

 aboutir à une classification adoptée dans sa Monographie du Tertiaire de 

 la Floride (1) et appuyée par de nombreuses figures détaillant toutes les 

 pièces de la charnière de ce groupe difficile. Peut-être y a-t-il un abus de 

 subdivisions dans cette classification, mais elle a en tous cas le mérite ti'ès 

 réel d'avoir mis en lumière les variations de ces éléments cardinaux et 

 d'en avoir tenu compte pour la délimitation des Genres, Sous-Genres et 

 Sections. 



Tandis que F. Bernard s'est exclusivement attaché aux dents, M. Dali a 

 attribué la prépondérance au ligament et à son cartilage (qu'il nomme rési- 

 lium), où plutôt à la fossette destinée à loger ce cartilage et qu'il propose 

 de nommer « chondrophore ». La conclusion de cette étude, c'est qu'on 

 peut diviser la Famille en trois groupes, selon que le ligament est : mac- 

 troïde, spisuloïde, ou submergé; dans le premier groupe, il y a séparation 

 très visible du ligament et du résilium, c'est-à-dire une barrière entre la 

 nymphe et le chondrophore; dans le second, la nymphe et le chondrophore 

 sont en communication ; enfin dans le troisième, ligament et résilium ont 

 le même logement. L'auteur en déduit la séparation des Genres Mactra, 

 Spisula et Rangia, avec de nombreuses subdivisions dans chaque Genre. 

 M. Dali ajoute d'ailleurs que la plupart des formes européennes, vivantes 

 ou fossiles, s'écartent des formes américaines, ce qui nous met très à l'aise 

 attendu que nous n'avons pas réussi à les faire rentrer dans ces subdivi- 

 sions. En efTet, si l'on rapproche les Mactres françaises, éocéniques et 

 miocéniques, de tous les schémas de charnières, publiées par M. Dali pour 

 Mactrotoma, Mactroderma, Mactromeris, Hemimactra, etc., on constate de 

 réelles différences que peut seule expliquer une coupure tranchée entre 

 les deux faunes. Nous sommes donc obligés, tout en tirant de précieuses 

 indications du travail de M. Dali, de laisser de côté la plupart de ces subdi- 

 visions et de recourir à de nouvelles Sections pour celles de nos coquilles 

 fossiles qui ne rentrent pas exactement dans le groupe typique de M. stul- 



(1) Contrib. Tert. ofFlorida, part. IV, 1898, p. 862-89L 



