﻿— 277 — 



chet, et deux lamelles PI, PIII, trèsinégales occupant en arrière 

 de la fossette un emplacement quasi-cardinal, PI très épaisse, 

 courte et subtrigone, PIII très mince et adjacente au bord supé- 

 rieur ; sur la valve gauche, une mince lame 2 en avant de la 

 fossette chondrophore, une épaisse dent 4^ courbe et bordant de 

 l'autre côté la fossette; plus, A II mince et écartée, et PII épaisse, 

 oblique à côlé de 4ô; ligament externe marginal et obsolète; 

 le plateau cardinal ne fait presque pas de saillie sur la cavité 

 umbonale; impressions musculaires inégales, l'antérieure plus 

 largement arrondie, sinus court, obliquement ascendant; ligne 

 palléale irrégulière et frangée. — G. -T. Mactra cornea Poli. 



Ce Sous-Genre se dislingue de Mesodesma s. s. (= Ceronia) par sa forme 

 non tiigone, par sa fossette beaucoup plus rétrécie et plus profonde, et 

 surtout par la disposition des dents de sa charnière qui comporte une 

 épaisse dent 4ô, au lieu du rudiment qu'on observe seulement ciiez M. dona- 

 cium; en outre, le ligament est beaucoup plus court et mieux marqué sur 

 le bas et sur le crochet de cette dernière espèce; c'est même là que Félix 

 iiernarda cru reconnaître la communication entre ce ligament et la fossette, 

 pour expliquer la genèse de la dent 4a. 



Chez Paphia au contraire, qui a une forme trigone et une charnière très 

 haute, la lame 46 est longue et mince et 2 est très épaisse. A ce propos, il 

 y a lieu de relever la rectification faite par M. Dali qui élimine la dénomi- 

 nation Paphia Lk. sous le prétexte que Bolten avait déjà employé le même 

 nom un an plus tôt que Lamarck, dans un autre sens. Or, tout le monde 

 sait maintenant que les noms génériques du catalogue de Bolten (1798) 

 n'ont aucune valeur scientifique et ne peuvent entrer en ligne de compte 

 pour la priorité qu'à la date de celui qui les ressuscite en leur donnant une 

 identité conchyliologique : ce ne serait donc qu'en 1898, dans l'ouvrage de 

 M. Dali, que Paphia Bolten pourrait être repris. Par conséquent, il n'y a 

 pas de motif valable pour rejeter Paphia Lamk. et y substituer Atactodea 

 Dali. 



Il'est intéressant de constater l'existence du S. -G. Donacilla, dès l'Aqui- 

 tanien, dans le Miocène de l'Aquitaine où Benoist ne l'avait pas signalé et 

 où Mayer en avait indiqué deux rares espèces dont nous n'avons retrouvé 

 qu'une seule. M. Sacco a décrit une variété de D. cornea dans le Tortonien 

 de Piémont, et une autre espèce (D. trigona Cocconi) dans le Plaisancien ; 

 mais MM. Dollfus et Dautzenberg n'en citent aucun représentant dans 

 l'Helvétien de la Touraine. 



