24 FOSSIL BUTTEltFLIES. 



raedinne, dont la presence lie se revele que dans les tribus trop eloignees de celle 

 dout la St'j)ulfa fait partie, pour nous en preoccuper ici. 



La nervulation de notre premiere aile se trouve done ainsi etre au complet, ou 

 a pen pres, et deja je la peux rehabiliter avec le crayon, telle qu'elle doit etre. 



Passons a la seconde. 



La cote senlement se soupyonne, on voit parfaitement comme des traits 

 blanes, la costale qui est ici tres breve en son trajet; puis la sous-costale, la me- 

 diaiie, et le de-[85] part des trois superieures qui se relient tres bien en blanc sur 

 la marge dentelee de la taclie basale (la deuxieme moins facilement) . 



Ensuite vicnt la mediane, dont on suit le parcours, ainsi que sa ramification 

 qui fomie la premiere inferieure et qui passe sous la plus grande des deux taclies 

 orbiculaires ; puis la deuxieme (celle qui, contre toutes les lois de la Spilopterol- 

 ogie, couperait la deuxieme tache orbiculaire, si on I'attribuait a la seconde aile). 



Vieut enfiii la troisieme inferieure, representee, peut-etre, par une forte ligne 

 blanche, et qui doit s'attacher a la mediane, pen avant Tarticulation femoro-tibiale 

 de la patte. 



Dans les bords posterieur et abdominal, je ne peux distinguer ni la sous- 

 mediane, ui rinterne, qui sont disparues dans la portion restante, et evidemment 

 diaphane de cette aile qui se detache ici sur le fond de la pierre. 



Maintenant, si sur le trace de la charpente alaire, scrupuleusement caique sur 

 celui de la Sepulta, et que je donne ici (fig. C [PI. I, fig. 15] ) retablie dans son 

 entier; si, dis-je, on caique cette neiTulation sur un papier vegetal et qu'on 

 reporte cette copie sur le dessin de la pierre originale, qui s'y verra par trans- 

 parence, ou bien sur ceux de la fig. C, qui est I'insecte tel que je le comprends, on 

 sera frappe de la precision avec laquelle ces diverses nervures s'adapteront au dessin 

 et aux taches que j'attribue a la premiere aile, ainsi qu'aux vestiges de la charpente 

 alaire de la seconde aile. Ainsi, on pourra facilement controler mes assertions. 



Si done la Solenopterologie vient a son tour confirmer mes rectifications, je 



dois croire que si je me trompe, je ne m'abuse que de bien pen 



[86] Maintenant que faire de ce Diurne? 



Comme plus haut je I'ai dit, c'est evidemment une esi)ece aux premieres 

 ailes fortement echancrees et deutelees, tandis que les secondes y sont arrondies 

 et simples, a meplats bien accuses. 



Avons-nous dans nos especes vivantes quelques-unes qui nous oflfrent cette 

 coupe peu commune, et dont les ailes des Van. Archesia et IpMta de Cramer 

 peuvent nous donner un exemple? 



Cette Sepulta me semble tenir beaucoup, tout bien consulte, et des Vanessides 

 et des Satyrides, telles que nous les compi'cnons 



Eviden)ment la Sepidta ne saurait etre une Cyllo proprement dite. Serait ce 

 done une Vanesside? 8i la forme des ailes s'y prete quelque peu, son facies, 



